Xinerama tut nach xorg update nicht mehr

Jan 'RedBully' Seiffert redbully at cc.fh-luh.de
Tue Feb 14 11:26:26 CET 2006


Thomas Balsfulland wrote:
>>>die xorg.conf und Xorg.0.log ist zu finden unter
>>>http://netzlos.net/xorg/
>>
>>Ich habe aehnliches am laufen @home:
>>
>>0000:01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 AP [Radeon 9600]
>>0000:01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV350 AP [Radeon 9600] (Secondary)
> 
> spannend das bei dir beide ausgaenge mit verschiedenen ids angezeigt werden.
> hast du demnach auch zwei verschiedene "BusID  "PCI:1:x:x"" in dein
> config, oder sind die wie bei mir gleich?
> 
Kann es sein, das Flo Zwei GraKas hat?

>>Sicher das du beide displays connected und an hattest beim booten ? Koennte
>>sein das es die DDC detection zur power-on/boot zeit macht ...
> 
> beide monitore sind angeschlossen und waren es auch die ganze zeit. im
> Xorg.0.log kann man es ja sehen:
> 
> (II) RADEON(0): EDID data from the display on port 1
> ----------------------
> (II) RADEON(0): Manufacturer: FUS  Model: 150  Serial#: 53648
> (II) RADEON(0): Year: 2001  Week: 52
>  :
> (II) RADEON(0): Serial No: YEPD053648
> (II) RADEON(0): Ranges: V min: 50  V max: 160 Hz, H min: 30  H max: 96
> kHz, PixClock max 210 MHz
> (II) RADEON(0): Monitor name: 19P2
>  :
> (II) RADEON(0): EDID data from the display on port 2
> -----------------------
> (II) RADEON(0): Manufacturer: FUS  Model: 150  Serial#: 79200
> (II) RADEON(0): Year: 2002  Week: 25
>  :
> (II) RADEON(0): Serial No: YEPD079200
> (II) RADEON(0): Ranges: V min: 50  V max: 160 Hz, H min: 30  H max: 96
> kHz, PixClock max 210 MHz
> (II) RADEON(0): Monitor name: 19P2
> 
> 
Sehen tut er sie zumindest.

> komisch ist auch, wenn ich ein fehler in der config machen, z.b.
> "BusID "PCI:1:0:0"" weglasse dnn habe ich zwei saubere screens, aber
> leider im clone-mode - also ich zweimal das gleiche und hab auch 2
> mauspointer.
> 
Also scheint er auch Grundsaetzlich zwei Monitore
ansprechen/Freischalten zu koennen.

[snip - sections]
> vielleicht ist xorg 6.9.0 etwas "pingeliger" geworden, aber 1 stunde
> vorher mit xorg 6.8.0 ging es ja noch...
> 
Hmmm, entweder der Treiber hat es "verlernt" (vieleicht im zuge fuer die
unterstuetzung weiterer Chips) -> Bug

Oder warte!
Oder kam zufaellig ein Neuer Kernel mit dazu?
Kann es sein das der X-Treiber jetzt das Kernel DRM (Direct Render
Manager oder so) fuer die Karten benutzt und sich dabei verschluckt?

> 
> gruss
>   thomas
> 
Gruss
	Jan

-- 
My nipples explode with delight!



More information about the Linux mailing list