Amarok vs. XMMS (was: Re: MP3-Player betanken)

Cord Beermann cord at Wunder-Nett.org
Mon Apr 16 14:28:06 CEST 2007


Hallo! Du (Alexander Gretencord) hast geschrieben:

>> Oder habe ich da eine Funktion im XMMS noch nicht gefunden.
>
>Ist xmms nicht eigentlich eh tot? Benutzt den wirklich noch jemand? Gut ich 
>hab auch geglaubt, dass niemand mehr Winamp nutzt, aber das gibts ja auch 
>noch :)
>
>Ich persoenlich habe aber keine Probleme mit dem Klang von amarok.

die benutzen verschiedene Maschinen zur Kracherzeugung.

ich benutze btw immer noch xmms, weil die diversen xmms-Abkömmlinge
alle noch fetter und fehlerbehafteter sind als das Original, (und
amarok ist zwar nett, aber ich habe keine Lust mir einen Extrarechner
nur für die Beschallung hinzustellen, amarok ist zu fett, in Bezug auf
Speicherbedarf (ich brauche keinen Kracherzeuger, der fetter wird als
mein Browser mit 20 offenen Tabs), im Bezug auf die benutzten
Quadratmeter der Oberfläche, als auch im Bezug auf Dependencies
(wer will schon KDE nur für nen Krachmacher installieren?). Ausserdem
macht amarok id3-Tags kaputt.

Cord



More information about the Linux mailing list