Probelm mit DCP-130 unter OpenSuSE 10.2

[Jan-Benedict Glaw]

On Mon, 2007-08-13 09:23:14 +0200, p_handrick at web.de <p_handrick at web.de> wrote:
> > > A) Druckerfunktion
> > >     Der Drucker wird zwar als solcher erkannt, doch lässt er sich nicht zur
> > >     Arbeit überreden.
> 
> > Wie hast Du festgestellt, daß er "als solcher" erkannt wird?
> 
> OpenSuSE 10.2 bietet mittels einer GUI (YAST genannt) die Möglichkeit zur Administration des Systems.
> Dort habe ich die Druckereinrichtung angewählt.

Okay...  Obskure Tools haben Dir also gesagt, daß sie den Drucker
gefunden haben.

> Das Tool hat den Drucker korrekt erkannt und auch den von Brother erstellten Druckertreiber (ppd-Datei[dcp130ccupswrapper...]) geladen.
> Zudem lässt sich der Drucker in der Auswahl der zur Verfügung stehenden Drucker aus OpenOffice heraus auswählen.

Demnach scheint Brother zu versuchen, den Drucker über den CUPS-Server
via IPP erreichbar zu machen.

> > >     Verwende ich einen anderen Brother-Druckertyp in der Voreinstellung, so
> > >     erfolgt zumindest vom Drucker, per Display, die Meldung "Daten werden
> > >     übertragen".
> 
> > "Einen anderen Brother-Druckertyp"?  Wo stellst Du das genau ein?
> 
> Innerhalb des Tools (Drucker) in Yast, welches ich oben mit "c)" benannt habe.

Welchen anderen Brother-Druckertyp stellst Du denn ein? So könnte man
mal danach suchen und auf diesem Wege herausfinden, ob die beiden
überhaupt ein ähnliches Protokol sprechen.

> Mit diesem Tool ist es möglich einem bereits durch seine Mac-Adresse erkannten Gerät eine andere Zuordnung zu verpassen.
> Dadurch ist es möglich zu "experimentieren".

Mac-Adresse?  Das ist doch USB?

> Auf dem System kommt CUPS zum Einsatz.

Ah!

> > >B) Scannerfunktion
> > >     Bin ich als Root angemeldet, so ist alles prima, doch als normaler User
> > >     ist Essig.
> > >     Hier vermute ich ein Problem in der Rechtevergabe.
> > >     Doch ist mir leider nicht klar welche Rechte ich dem User-Account
> > >     einräumen muss, damit nicht nur Root scannen darf.
> 
> > Er muß typischerweise in der Gruppe "scanner" sein.
> Die Gruppe "scanner" existiert nicht im System.

Oh, schade...  Tolle Rechte-Verwaltung.

> Meine Befürchtung liegt in Sane.
> Kann es sein, dass Sane eine Log-Datei hat, in welcher der Scanner eingetragen sein muss, der Treiber vom Hersteller dieses jedoch nicht vorgenommen hat?
> Dann wäre es für mich logisch, insofern der Treiber in einem Root-Verzeichnis liegt,  dass der Scanner zwar funktioniert, jedoch dem normalen Benutzer der Zugriff auf den Treiber verweigert ist. Sane findet den Treiber dann nicht.
> Wäre das möglich?

Möglich ist alles.

Mach' unter X11 mal ein Kommando-Fenster auf und laß das hier laufen:

  $ strace -o QWERTZUIO -f -ff -F -s 400 xsane

(Der Scanner wird dann vermutlich nicht gefunden und Du solltest das
Programm dann schnellstmöglich beenden.)

  $ egrep 'E(ACCESS|PERM)' QWERTZUIO*

...und die Ausgabe davon hier herschicken.

MfG, JBG

-- 
      Jan-Benedict Glaw      jbglaw at lug-owl.de              +49-172-7608481
Signature of:           Ich hatte in letzter Zeit ein bißchen viel Realitycheck.
the second  :               Langsam möchte ich mal wieder weiterträumen können.
                             -- Maximilian Wilhelm (18. Mai 2006, #lug-owl.de)
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20070813/9da71318/attachment.sig>