Failover Cluster die zweite

[Ralph Meyer]

> Nein, das kann man nicht umgehen.
>
> Diese Anwendung würde auch keinen Reboot in einem ungünstigen Moment
> überleben - sie muss an den entsprechenden Stellen fsync/fdatasync und
> Konsorten aufrufen, um sicherzustellen, daß der stable storage
> konsistent ist.
>
> Wenn's _nur_ im Betriebssystemcache hängt, die Applikation also schon
> dem write() Syscall übergeben hat, kannst Du das entsprechende FS
> vermutlich auch mal mit der "sync" Option mounten, um den Datenverlust
> zu minimieren - die Performance leidet darunter aber ebenfalls
> _extrem_. Zusätzlich würde ich vermuten, daß die Daten dann zwar
> schneller, aber nachwievor nicht konsistent geschrieben werden - das
> reduziert das Zeitfenster, aber eliminiert nicht das Problem.
>
> Transaktionen dem Nutzer zu bestätigen und dabei noch im Speicher zu
> halten ist grob fahrlässige Programmierung. Bei einem kommerziellen
> Produkt würde ich es mal mit der Produkthaftung probieren.

Wo finde ich denn weitere Informationen (also was muss ich bei Google
eingeben ;-) ) zu diesem heiklen Thema und zur Programmierung dazu ?
Es müsste ja irgendwie lösbar sein denke ich mal.

Ralph