Raumsuche
Hans-Gerhard Niehaus
niehaushg at gmx.de
Sun Jul 20 13:53:39 CEST 2008
Hallo Leute!
Es existieren damit mittlerweile zwei Vorschläge:
Der erste
--------------
Hallo Tuxe
Ich wei? nicht, ob ich hier auf die richtige Liste poste. Habe aber
geh?rt, dass eine neue Lokalit?t als Treffpunkt gesucht wird. Was haltet
Ihr denn von dem Chinsesen an der Obernstra?e. Im vorderen Berich links
ist so gut wie immer etwas frei, die Preise sind ok und man kann auch
etwas Leckeres essen.
Viele Gr??e,
Vitali
Der zweite
----------------
Das Limerick, wie gehabt.
Nun steht es zwischen den beiden zu entscheiden. Ich wollte mit diesem Posting
lediglich verhindern, dass der Vorschlag von Vitali klanglos untergeht...
Die Gaststätte "Im Strakerjahn" ist laut den Berichten wohl recht entfernt von
dem, was die LUG sucht...
Ich kenne den Chinesen, den Vitali meint, leider nicht. Daher bin ich auf euch
angewiesen, ob der okay wäre. Die Adresse der Lokalität wäre bitte auch sehr
hilfreich...
Vielen Dank im Voraus für eine fixe Antwort, denn das Treffen ist ja schon
morgen.
Liebe Grüße aus Herford!
Hans-Gerhard Niehaus
Am Sonntag, 20. Juli 2008 12:00:02 schrieb linux-request at lug-owl.de:
> Send Linux mailing list submissions to
> linux at lug-owl.de
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> linux-request at lug-owl.de
>
> You can reach the person managing the list at
> linux-owner at lug-owl.de
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Linux digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Bug im debian Kernel (Sebastian Anding)
> 2. Re: Bug im debian Kernel (Patrick Matth?i)
> 3. Re: Bug im debian Kernel (Jan 'RedBully' Seiffert)
> 4. Treffen in Bielefeld (Jan-Benedict Glaw)
> 5. Re: Treffen in Bielefeld (Peter Voigt)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 19 Jul 2008 18:52:36 +0200
> From: Sebastian Anding <kb at cccmz.de>
> Subject: Bug im debian Kernel
> To: linux at lug-owl.de
> Message-ID: <20080719165236.GD21536 at cccmz>
> Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
>
> Hallo Liste,
>
> seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads 600
> ein Oops:
>
> [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at
> 00000174
> [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37
> [ 108.548650] *pde = 00000000
> [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP
> [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib
> snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss
> snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy ehci_hcd
> ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog snd_seq_midi_event
> snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport snd_timer snd_seq_device snd
> soundcore battery ac rtc video output irtty_sir sir_dev button irda
> crc_ccitt psmouse parport_pc parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core
> yenta_socket rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache
> sha256_generic aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher dm_mirror
> dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core ata_generic
> floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal processor fan
> [ 108.551624]
> [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1)
> [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0
> [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37
> [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000
> [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00
> [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068
> [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70
> task.ti=c8d08000)
> [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 00000000
> c94c3000 caaa9f20
> [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 c94c3000
> c0352200 caaa9f3c
> [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c c947aaa0
> c94c3054 00000000
> [ 108.551624] Call Trace:
> [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 [snd_cs4232]
> [ 108.551624] [<caaa76f2>] snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8
> [snd_cs4232]
> [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82
> [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128
> [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79
> [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79
> [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59
> [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13
> [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79
> [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8
> [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e
> [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99
> [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 [snd_cs4232]
> [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943
> [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9
> [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80
> [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0
> [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5
> [ 108.551624] =======================
> [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff b8
> f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53 31 d2
> <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff
> [ 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP
> 0068:c8d09e00
> [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]---
>
> Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug
> gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian Kernel
> zustaendig afaik.
>
> Schoenes WE
> Sebastian
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 19 Jul 2008 19:24:27 +0200
> From: Patrick Matth?i <patrick.matthaei at web.de>
> Subject: Re: Bug im debian Kernel
> To: Sebastian Anding <kb at cccmz.de>
> Cc: linux at lug-owl.de
> Message-ID: <4882234B.5070205 at web.de>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Sebastian Anding schrieb:
> > Hallo Liste,
> >
> > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads 600
> > ein Oops:
> >
> > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at
> > 00000174
> > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37
> > [ 108.548650] *pde = 00000000
> > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP
> > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib
> > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss
> > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy ehci_hcd
> > ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog snd_seq_midi_event
> > snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport snd_timer snd_seq_device snd
> > soundcore battery ac rtc video output irtty_sir sir_dev button irda
> > crc_ccitt psmouse parport_pc parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core
> > yenta_socket rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache
> > sha256_generic aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher
> > dm_mirror dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core
> > ata_generic floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal
> > processor fan
> > [ 108.551624]
> > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1)
> > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0
> > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37
> > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000
> > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00
> > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068
> > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70
> > task.ti=c8d08000)
> > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2
> > 00000000 c94c3000 caaa9f20
> > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766
> > c94c3000 c0352200 caaa9f3c
> > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c
> > c947aaa0 c94c3054 00000000
> > [ 108.551624] Call Trace:
> > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89
> > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>]
> > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232]
> > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82
> > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128
> > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79
> > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79
> > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59
> > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13
> > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79
> > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8
> > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e
> > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99
> > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 [snd_cs4232]
> > [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943
> > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9
> > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80
> > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0
> > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5
> > [ 108.551624] =======================
> > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff
> > b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53
> > 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff [
> > 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP
> > 0068:c8d09e00
> > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]---
> >
> > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug
> > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian Kernel
> > zustaendig afaik.
> >
> > Schoenes WE
> > Sebastian
>
> Afaik solltest du deine Hardwareliste mitgeben und es an bugs.debian.org
> melden.
>
> Aber auch im offizielen Bugtracker vom Kernel habe ich bisher noch nicht
> gesehen, dass wer abgewiesen wird, weil er den Debian Kernel benutzt..
>
>
> --
> /*
> Mit freundlichem Gru? / With kind regards,
> Patrick Matth?i
>
> E-Mail: patrick.matthaei at web.de
>
> Comment:
> Always if we think we are right,
> we were maybe wrong.
> */
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sat, 19 Jul 2008 20:26:33 +0200
> From: Jan 'RedBully' Seiffert <redbully at cc.fh-luh.de>
> Subject: Re: Bug im debian Kernel
> To: linux at lug-owl.de
> Message-ID: <488231D9.1080706 at cc.fh-luh.de>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Sebastian Anding wrote:
> > Hallo Liste,
> >
> > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads 600
> > ein Oops:
> >
> > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at
> > 00000174
> > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37
> > [ 108.548650] *pde = 00000000
> > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP
> > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib
> > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss
> > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy ehci_hcd
> > ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog snd_seq_midi_event
> > snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport snd_timer snd_seq_device snd
> > soundcore battery ac rtc video output irtty_sir sir_dev button irda
> > crc_ccitt psmouse parport_pc parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core
> > yenta_socket rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache
> > sha256_generic aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher
> > dm_mirror dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core
> > ata_generic floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal
> > processor fan
> > [ 108.551624]
> > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1)
> > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0
> > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37
> > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000
> > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00
> > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068
> > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70
> > task.ti=c8d08000)
> > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2
> > 00000000 c94c3000 caaa9f20
> > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766
> > c94c3000 c0352200 caaa9f3c
> > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c
> > c947aaa0 c94c3054 00000000
> > [ 108.551624] Call Trace:
> > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89
> > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>]
> > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232]
> > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82
> > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128
> > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79
> > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79
> > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59
> > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13
> > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79
> > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8
> > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e
> > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99
> > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 [snd_cs4232]
> > [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943
> > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9
> > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80
> > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0
> > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5
> > [ 108.551624] =======================
> > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff
> > b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53
> > 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff [
> > 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP
> > 0068:c8d09e00
> > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]---
> >
> > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug
> > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian Kernel
> > zustaendig afaik.
>
> Naja, mit alten vendor-Kerneln auf der Kernel-Mailingliste auftauchen
> ist wirklich nicht gern gesehen wenn man voher nicht wenigstens versucht
> hat, das Problem auf einem aktuellen kernel.org zu verifizieren.
>
> Aber das scheint ein "echter" Bug zu sein...
> "pnp_device_probe()" ruft die .probe Funktion aus
> "static struct pnp_driver cs4232_pnp_driver" auf, das ist
> "snd_cs4232_pnpbios_detect()". Dort wird Speicher fuer die Karte
> alloziert und dann "snd_card_cs4232_pnp()" aufgerufen.
> "snd_pnp_cs4232_pnp()" ruft dann sofort "snd_cs423x_pnp_init_wss()" auf,
> ungluecklicher weise hat es nur den Speicher nicht initalisiert wie
> seine Schwesterfunktion "snd_card_cs423x_pnpc()" (man beachte das x und
> das c), tja dann rumst es in "snd_cs423x_pnp_init_wss()", genauer in
>
> "pnp_activate_dev()":
> > static int __devinit snd_cs423x_pnp_init_wss(int dev, struct pnp_dev
> > *pdev) {
> > if (pnp_activate_dev(pdev) < 0) {
> > printk(KERN_ERR IDENT " WSS PnP configure failed for WSS (out of
> > resources?)\n"); return -EBUSY;
> > }
>
> pdev ist NULL.
> Das dumme ist hier, das es ueber irgendwelchen "Sondercode" fuer die
> CS4232 geht, der nicht so ganz reif ist...
>
> Der Zitierte Code ist aus 2.6.25, wie das in 2.6.26 aussieht (oder
> 2.6.27-git1, -next, -mm, -alsa), weiss ich grad nicht.
> Moment...
> Im alsa git ist es immer noch so, und ich glaube das ist kap0tt seit es
> eingefuegt wurde in 2006.
>
> 2006-01-03 Takashi Iwai [ALSA] Add CS4232 PnP BIOS support
> http://git.alsa-project.org/?p=alsa-kernel.git;a=commitdiff;h=a9824c868a2c7
>e310e6263ea4bc9f35cbbec8227
>
> Kann das jemand bestaetigen? Dann:
> "Gehen sie zur Alsa-Mailinliste, gehen sie direkt dorthin, gehen sie
> nicht ueber LKML."
>
> > Schoenes WE
> > Sebastian
>
> Gruss
> Jan
>
> --
> The universe started in 1970. Anyone claiming to be over 38 is
> lying about their age.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Sun, 20 Jul 2008 11:18:43 +0200
> From: Jan-Benedict Glaw <jbglaw at lug-owl.de>
> Subject: Treffen in Bielefeld
> To: linux at lug-owl.de
> Message-ID: <20080720091843.GS25306 at lug-owl.de>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hallo!
>
> Wo wollen wir uns denn kommenden Montag, also morgen, treffen? Im
> Limerick? Oder gibts andere Vorschl?ge?
>
> MfG, JBG
>
> --
> Jan-Benedict Glaw jbglaw at lug-owl.de +49-172-7608481
> Signature of: Ich hatte in letzter Zeit ein bi?chen viel
> Realitycheck. the second : Langsam m?chte ich mal wieder
> weitertr?umen k?nnen. -- Maximilian Wilhelm (18. Mai 2006, #lug-owl.de)
> -------------- next part --------------
> A non-text attachment was scrubbed...
> Name: not available
> Type: application/pgp-signature
> Size: 189 bytes
> Desc: Digital signature
> Url :
> http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20080720/3bca97fe/attachment-
>0001.pgp
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Sun, 20 Jul 2008 11:29:28 +0200
> From: Peter Voigt <peter.voigt1 at gmx.net>
> Subject: Re: Treffen in Bielefeld
> To: linux at lug-owl.de
> Message-ID: <20080720092928.GA29430 at licht.stadt.netz>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> On Sun, Jul 20, 2008 at 11:18:43AM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote:
> > Wo wollen wir uns denn kommenden Montag, also morgen, treffen? Im
> > Limerick? Oder gibts andere Vorschl?ge?
>
> Bisher gab es auf den Vorschlag, sich ein zweites Mal im Strakkeljahn
> zu treffen, keinerlei R?ckmeldung, so dass m.E. Dein Vorschlag Limerick
> ?brig bleibt.
>
> pv
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
More information about the Linux
mailing list