FTP-ls Output anpassen

[Jan Seiffert]

Am 29. September 2011 08:07 schrieb Pierre Bernhardt
<pierre at starcumulus.owl.de>:
> Am 28.09.2011 19:56, schrieb Jan Seiffert:
>> Am 28. September 2011 12:49 schrieb Uwe Schuerkamp <uwe.schuerkamp at gmail.com>:
>> Die frage ist aber: Was ist verkert an dem Output?
> Habe gerade mal in die RFC 959 geschaut. Da steht jedenfalls nicht, dass
> es "verboten" wäre mehr als nur die Namen zu senden, ganz im Gegensatz
> zu NLST, wo nur die Namen erlaubt sind.
>
> Es spricht auch in meinen Augen nichts dagegen es so zu belassen und den
> Befehl positiv zu verkaufen: das kann sogar jetzt Zeitstempel ausgeben
> usw. und bei Problemen auf NLST zu verweisen.
> Wenn dann jemand aus dem Busch gehüpft kommt, das das vorher ja auch
> funktioniert hat und das ja z.B. als Standard erwartet war dann Verweis
> auf die RFC die es wohl noch nicht lange genug gibt (von 1985, hihi.)
>

Das Problem vom Standard aus gesehen ist:
Der Standard sagt zu LIST nur, das es das gibt und ein listing
auspuckt, aber nicht wie es aussieht.
Der C Programmierer kennt das als "implementation defined behaivior",
was eben nicht immer schoen ist, da man sich ja nicht "drauf
verlassen" kann.
Darum wurde wohl NLST nachgeschoben.

Was jetzt die Frage aufwirft was genau Uwes Problem mit LIST ist:
hat er a) ein Programm was nur den einfachen Output annimmt oder b)
sorgen um die Daten die mit -l offen gelegt werden.

(vielleicht noch c) erhoehter Datentransfer, aber bei FTP...)


> MfG...
> Pierre
>
>

Gruss
Jan


-- 
Murphy's Law of Combat
Rule #3: "Never forget that your weapon was manufactured by the
lowest bidder"