öffentliches vs. geschlossenes Mailarchiv (war: Protokoll Treffen v. 12.8.)

[Ralf Gesel|ensetter]

Hallo Peter,

Am Freitag 13 August 2004 18:25 schrieb Peter Voigt:
> > auf keinen fall.
> > der schutz der privatsphäre muss immer vor dem recht auf
> > öffentlichkeit gehn.
>
> Dieser Fall ist nicht betroffen, weil alle, die auf der Liste gepostet
> haben, ihre Privatsphäre freiwillig verlassen haben, um sich freiwillig
> in die Öffentlichkeit zu stellen.
>
> Dann kann man sich auf die Privatsphäre nicht mehr berufen.

Nach deiner Logik darf alles gedruckt werden, was ich in einer 
halb-öffentlichen Runde sage. Nehmen wir das Beispiel Schule: Dort darf ich 
am Schulleiter vorbei keine Pressearbeit betreiben. Noch dürfen Schüler Bild- 
oder Tonaufzeichnungen des Unterrichte ohne Genehmigung nach außen tragen.
Aber selbst, wenn deine Aussage zuträfe, dass alles, was nicht privat ist, 
öffentlich ist, so halte ich es doch für einen Unterschied, ob die 
Möglichkeit der Veröffentlichung besteht, oder ob automatisch alles 
veröffentlicht wird. 

Der Unterschied liegt in der Qualität des Datenbestandes hinsichtlich 
technischer Auswertungsmöglichkeiten: Alle Bücher in der Stadtbücherei sind 
z.B. öffentlich einsehbar -- das berechtigt aber nicht, Bücher einzuscannen 
und im Internet allgemein bereit zu stellen.

Damit möchte ich keine juristische Dimension in die Debatte bringen -- m.E. 
ist es nicht legitim, die Beiträge offen zu schalten, wenn auch nur einer 
Widerspruch einlegt. 

Gruß
Ralf