Lugrav Digest, Vol 24, Issue 5

[M.Bökenkamp]

Und was ist mit den 500 € die ich schon überwiesen habe?? ;-)

Am Tue,  5 Apr 2005 12:00:04 +0200 (CEST) schrieb  
<lugrav-request at lug-owl.de>:

> Send Lugrav mailing list submissions to
> 	lugrav at lug-owl.de
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	http://lug-owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/lugrav
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	lugrav-request at lug-owl.de
>
> You can reach the person managing the list at
> 	lugrav-owner at lug-owl.de
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Lugrav digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>    1. Re: Geb?hr f?r die Lug-Rav 	Liste? (Maximilian Wilhelm)
>    2. Re: Geb?hr f?r die Lug-Rav 	Liste? (Cord Beermann)
>    3. Re: Geb?hr f?r die Lug-Rav 	Liste? (Stefan Ulrich Hegner)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 4 Apr 2005 13:03:29 +0200
> From: Maximilian Wilhelm <max at rfc2324.org>
> Subject: Re: Geb?hr f?r die Lug-Rav 	Liste?
> To: lugrav at lug-owl.de
> Message-ID: <20050404110329.GA19162 at galois.math.uni-paderborn.de>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Am Sonntag, den  3. April hub Achim Kohlwey (-frso) folgendes in die  
> Tasten:
>
> Moin!
>
>> > >Nette Idee, dieser Aprilscherz.
>
>> > finde ich nicht.
>
>> Dass das Thema angeschnitten wurde?
>> Oder dass der Beitrag als Aprilscherz verstanden worden ist?
>
> Ich vermute mal, dass Cord - aehnlich wie ich - der Meinung ist, dass
> "Institutionen" wie eine LUG auf keinen Fall Gebuehren nehmen sollte, da
> das absolut nicht zur Idee einer LUG / der OpenSource-Idee passt.
>
> Das mutet dann eher wie ein elitaerer Haufen an, wo man dafuer bestraft
> wird, dass man aktiv ist...
>
> Ciao
> Max