Am Montag, 28. Februar 2005 21:43 schrieb Sonngrit Fürter: Hallo Sonngrit,
also, mit meiner Suse, das wird so wohl nichts - hilft wohl nur Neuinstallation und besser 9.2. Hat die jemand? Die easy-linux-Version mit großer Aufmerksamkeit habe ich beobachtet, wie Du versuchst, Deine SuSE zum Laufen zu bewegen.
Ich glaube, Du versuchst hier einen toten Gaul zu reiten. Ich selbst habe über viel Jahre versucht mit mehreren SuSE-Versionen eine lauffähige und vor allen Dingen *koninuierlich lauffähige* Plattform zu bekommen. Irgendwie hat immer was geklemmt. Mit steigenden Versionen (6.x, 7.x, 8.x, 9.x) wurde es immer schlimmer. Nicht mal die Standardinstallationen funktionierten auf Anhieb, bzw. machten aufwändige Nacharbeiten erforderlich. Und mit dem nächsten Yast hat er mir vieles wieder zurückgeändert. Ich war völlig frustriert. Seit ca. 10 Monaten habe ich jetzt Debian/sarge am Laufen. Funktioniert ordentlich. Ist ausbaufähig. Und die Konzepte werden nicht permanent verändert! Am bestechendsten allerdings finde ich die apt-get update-Funktionen, die es Dir ermöglichen, Dein System upzudaten, d.h. erkannte Sicherheitsprobleme und Programmfehler bekommst Du damit aus Deinem System raus! Wenn das nicht überzeugend ist... Mit dem SuSE-YOU (Yast Online Update) habe ich üble Erfahrungen gemacht. Ich habe SuSE abgeschafft und kann mir nicht vorstellen, es wieder draufzuspielen.
Und zugleich ausprobieren, ob's denn nicht was Besseres gibt, sprich: hmm, was ist 'besser'? Kommt wohl immer auf die Wünsche an.
mal Kanotix und Ubuntu versuchen (habe 'ne neue Festplatte und weiss gar nicht, wohin mit all dem Platz, da kann ich testen ohne Ende ;-) ) Viele System auf (D)eine Festplatte: Wenn ich Dich richtig verstanden habe, überlegst Du gerade, wie Du Dir Deine neue Festplatte einrichten sollst und möchtest Dir am liebsten alles auf eine Platte packen -- ein verständlicher Wunsch.
Ich habe es für mich so gelöst, das ich ein System mit mehreren (Wechsel-)Festplatten habe. Das hat die Vorteile, dass ich eine Festplatte als "Arbeitsplatte" halte, damit wird wenig experimentiert. Eine andere dient zum Ausprobieren von ... Eine andere ... Damit kannst Du viel testen, ohne Deine Arbeitsumgebung zu riskieren.
mal Kanotix und Ubuntu versuchen (habe 'ne neue Festplatte und weiss gar Zu Ubuntu ist ein Vortrag in der Pipeline.
Es gab doch das Geruecht (?) eines gemeinsamen Homeverzeichnisses, mit dem man sich die ganzen user-Einstellungen spart. Nach einigen nicht so Hört sich sehr gefährlich an. Dürfte nicht (stabil) funktionieren.
guten Erfahrungen tendiere ich eher dazu, lediglich ein gemeinsames Datenverzeichnis anzulegen, kann mir absolut nicht vorstellen, dass ein Das scheint ein klassischer Fall für eine kleine Server-Anwendung zu sein: Ein externer Rechner, kann ein alter PC sein, als Server, auf dem die Daten liegen, die Programme laufen auf Deiner Workstation.
gemeinsames Home-Verzeichnis mit verschiedenen Distris und dann noch kde und gnome gemischt funktioniert. Für jede Distribution eine Partition sollte problemlos funktionieren. Und wenn Du die Distri wieder loswerden willst, löscht Du sie einfach oder überschreibst sie mit einer anderen.
Kann jemand sagen, wann ein solches Verzeichnis tatsaechlich sinnvoll ist und wann nicht? Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist. Ich stelle mir hier vor, Du hast eine Festplatte mit Suse, Mandrake, Debian, Knoppix, Kanotix, ... drauf. Alle Distris greifen nun auf zentrale Einstellungen zu. Könnte vielleicht am Anfang noch funtionieren -- ABER jetzt änderst Du was, weil Du was Neues brauchst oder haben willst. Und jetzt sollen alle Distris kapieren, dass sie mit dieser Änderung arbeiten können sollen? Für mich unvorstellbar.
Man kann den Gedanken noch weiterspinnen: ++ Neue Kernel-Versionen ++ Eine Distri soll mit Kernel 2.4 eine andere mit 2.6 eine ander mit 10.x laufen. Kannst Du dann wohl nicht mehr einstellen oder anpassen.
Gruss, Sonngrit
-- Viele Grüße, Achim