Webmin vs. Linuxconf
Axel Rueweler
axel at rueweler.de
Tue Nov 5 22:03:02 CET 2002
Hi
Als Antwort auf die gestern aufgeworfenen Fragen beim LUG-Treffen (wer
nicht da war ist selber schuld ;-))
Ich hab mir jetzt mal grob die Programmieransätze von Webmin und
Linuxconf angeschaut. Vondaher hoffe ich auf eine rege Diskussion.
| Linuxconf | Webmin
-----------------------------------------------------------------------
Sprache | C++ | Perl
Interface | Konsole, Web | Web
-----------------------------------------------------------------------
Eingriff ins System| Stark (Beim booten werden| Nicht sehr stark.
| Daemonen gestartet) | Eigener Webserver. Sonst
| | nur Config editieren.
-----------------------------------------------------------------------
Umfang an Modulen | Grundlegende Dienste | Viieeele
-----------------------------------------------------------------------
Komplexität der | Relativ Hoch | Ehr niedrig (gut
Erweiterungen | | dokumentierte API, viele
| | BeispielProgramme
Ich hab auf Anhieb ein Modul für den Webmin gefunden, dass schon auf
"Massenanlegung" von Usern ausgelegt ist. Da kann man bestimmt viel
klauen ;-)
Generell mag ich Linuxconf nicht, da es wenig flexiebel ist. Wohingegen
man in Webmin wohl auf wenige Zeilen schon was nettes zustande bringt.
Es kann sein, dass wenn man anfängt Config file zu bearbeiten das alles
etwas ekelig wird, wenn man nicht wie Yast einst alles überschreiben
will. Aber die erste Anwendung die wir haben wollten ist in Webmin gut
zu realisieren.
mfg
axel
--
Linux is not about free software, it is about community. It's not
like Novell, it isn't going to run out of money--it started off
bankrupt, in a way. (Steve Ballmer, Microsoft CEO)
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://lug-owl.de/pipermail/san/attachments/20021105/2b26ba15/attachment.pgp
More information about the SAN
mailing list