Nachgefragt

[Hans-Dietrich Kirmse]

Hallo,

die Ferien stehen vor der Tür und weil ich noch einen Arktur V3.2p7
habe und der noch nicht die aktuelle Samba-Version hat, stehe ich 
wegen Umstieg auf win2000 vor der Frage, Arktur V3.3p10 zu 
installieren oder noch ein bißchen warten bis Arktur V4 fertig ist,
oder warten bis Skolelinux fertig wird -  aber wann ist das?
            
Gut, Reiner hat kein Abstimmungsproblem, denn er macht alles alleine.
Da Reiner ja (indirekt) zu den Hochwasseropfern gehört, begann seine
eigentliche Arbeit an Arktur 4 erst am 2.1.2003  (nach seinem Umzug)

am  6.03.2003  lag die beta 1  zum Download bereit
am  9.03.2003  die beta 2
am 15.03.2003  die beta 3
am 23.03.2003  die beta 4
am 30.03.2003  die beta 5.

bis zu den Sommerferien soll Arktur 4 ebenfalls stabil wie die 
Version 3.3 sein. Gut schlagen wir halt noch die Ferien drauf,
dann ist er aber sicher "fertig".

Bitte versteht mich nicht falsch. Arktur ist sehr gut, aber nicht
genial. Arktur wird praktisch von einem Mann entwickelt, der nebenbei
noch Fernstudium wegen Lehramt Informatik betrieben hat und der 
trotzdem die Entwicklung dieses Servers weitertreibt. Aber diese
Ein-Mann-Entwicklung ist etwas, was mich vom Konzept her stört. 
Deshalb und auch wegen dem stabilen Unterbau (Debian) gefällt mir das
Konzept des Skolelinuxserver eindeutig besser. Aber was nützt das 
schöne Konzept, wenn der Server einfach nicht fertig wird (der Spatz
in der Hand ist nun mal besser als die Taube auf dem Dach).

Hier gibt es doch sehr viele kompetente Linux-Freaks, es wurde nun 
schon geraume Zeit Gedanken zusammengetragen, es wurde der Skoleserver
getestet, der Fileserver detailliert und nachvollziehbar dokumentiert,
könnte man nicht endlich anfangen Nägel mit Köpfen zu machen und 
wenigstens für die "Kernbereiche" File-, Proxy-, Web- und Mailserver
(und Nutzerverwaltung) festlegen, wie der Skolelinux-Server aussehen
soll. (Bitte unbedingt hier in der Liste) Sicher sind die anderen
Sachen für einen genialen Server wichtig, aber es sollte irgendwie 
mal vorwärts gehen. Wenn feststeht wie der Server (zumindest in diesen
Bereichen) aussehen soll, dann gibt es doch hier wirklich etliche 
Experten, denen es ein leichtes sein sollte, eine Konfiguration für
jeweils einen Bereich als Diskussionsgrundlage anzugeben. Wenn da 
jeder einen Bereich übernehmen würde (Arbeitsteilung), dann sollte das
doch keine allzugroße Belastung werden.

Es wäre sicher auch für die Leute die nach Oslo fahren schöner, wenn
sie konkreten Ergebnisse/Vorschläge aufzuweisen hätten als nur 
darauf zu verweisen was man versucht hat aber eben nach mehreren
Monaten immernoch ohne konkretes Ergebnis ist - 
oder sehe ich da was falsch?.


Das einzige was ich dazu helfen könnte, wäre das Zusammentragen der
der bisherigen Vorschläge. 


                                  /"\
Mit freundlichen Grüßen           \ / ASCII ribbon campaign
Hans-Dietrich                      X  against HTML mail 
                                  / \ and postings