Kritik: Re: Skolelinuxtreffen 29.5.03

[Michael Albers]

Hallo Hans-Dietrich, hallo Lehrer die sich nicht trauen hier zu schreiben

weil sie Angst vor den bösen aber hyperintelligenten Technikern haben.

Am Samstag, 31. Mai 2003 19:48 schrieb Hans-Dietrich Kirmse:
> Hallo,
>
> dieses Protokoll kann meines Erachtens nicht so im Raum stehen
> bleiben. Da ein großer Teil der "Probleme" durch mich hervorgerufen

[schnipp]

>
> das was hier abgeht - ich habe ein Problem - und m.E. auch die LUG.
>
>
>
>                                   /"\
> Mit freundlichen Grüßen           \ / ASCII ribbon campaign
> Hans-Dietrich                      X  against HTML mail
>                                   / \ and postings


Ich bin Lehrer, habe ein bißchen Ahnung von Linux und war am 29.05. auf dem 
Treffen und habe einige von den Technikern kennengelernt.

Ich muss sagen sie sind nett. Man kann sich gut mit Ihnen unterhalten.

Ich bin froh soviel Fachkompetenz in Sachen Linux versammelt zu sehen und sich 
freiwillig mit der Entwicklung eines Schulservers auseinanderzusetzen. Wenn 
denen klar ist, was bei einer einigermaßen großen Menge Lehrern Konsens ist, 
dann bauen die das zusammen.

Denen war auch klar, das sie sich die untechnischen und etwas längeren Emails 
eigentlich durchlesen müßten um auf dem Stand der Diskussion zu sein. Aber 
die machen das nebenher.

Ich kann das schon verstehen und war auch nicht böse darum, das die unserer 
Diskussion um Gruppenlaufwerke etc. nicht gefolgt sind. Das sind Dinge für 
Lehrer und wir sollten die ausdiskutieren und wenn wir fertig sind denen 
mitteilen.

Darum die Trennung in die beiden Listen. Das ist _der_ Grund für die Trennung 
der Liste in Entwickler und Anwender/Konzeptentwickler. Und keiner der an 
dieser Entscheidung beteiligt war, hatte Klassenunterschiede im Sinn.

Wenn ich Lutz Protokoll richtig überflogen habe, fehlt die Aussage, dass die 
Beteiligten dankbar sind, für die Arbeit die Hans-Dietrich mit dem 
Pflichtenheft erledigt hat.

Gruß Michael