Listenkonfiguration (war: Protokoll Skoletreffen 29.5.03)

[Hans-Dietrich Kirmse]

Hallo,

danke für die Mail.

Cord Beermann schrieb:
> 
> Hallo! Du (Hans-Dietrich Kirmse) hast geschrieben:
> 
> >Aber es ist auch eine Frage in der Argumentationskette noch nicht
> >beantwortet. (ich würde diese aber gerne wissen - auch als Informatik
> >lehrer). Konkret: kann es den Fall geben, das durch diese
> >Konfiguration die Absenderadresse verschwindet?
> 
> nein. mailman bietet aber die Moeglichkeit auch die Absenderadresse zu
> ueberschreiben.

gut - dann wäre ein weiteres Argument gegen eine Änderung der 
Konfiguration eigentlich weg. 


> >2 Gedanken dazu: für Listen wird UUCP empfohlen, weil sonst irgend
> >etwas verworfen wird (Null Ahnung)
> 
> kann ich auch nicht deuten.

aus eine Mail von Andrea 

<zitat>
> 2. Die Mails von Marcel Noe bekomme ich zu Hause richtig, in der
> Schule nicht, weil im Header nirgends meine Mailadresse steht. Daher
> landen alle Nachrichten nur bei root.

Ich denke, das ist das alte POP3-Problem. Holt ihr in der Schule die
Mails per POP3?
Dann ist eine ordentliche Aufsplittung nach Usern nicht immer möglich,
weil beim POP3-Protokoll beim Abholen die für die Zustellung von
Mailinglisten relevanten Header weggeworfen werden. Folglich landet
alles bei root.

Abhilfe: Mails per UUCP zustellen lassen.
Da werden die Header nicht verworfen.

Grüße,
Andrea

--
---- WiNShuttle Hotline ------------------ DFN-Verein e.V. --------
--- Andrea Wardzichowski ---------- E-Mail: hotline at shuttle.de ----
--- Hotline: Tel.: 0711 / 633 14 222 ---- Fax: 0711 / 63314133 ----
------------------ WWW: http://www.shuttle.de/ --------------------

</zitat>

Andrea weiß wovon sie spricht, aber momentan fehlt mir absolut der
Zusammenhang. bloß es gehen demnach Informationen = Adressen verloren 
- das war meine Frage! - Es ist aber auch die Frage, hat das eine 
Relevanz mit der Konfiguration wie es in den Lehrerlisten üblich ist?

  :

> Relevant ist einzig der 'Envelope-To'. Wenn Du Dir alle Header deiner
> Mail anzeigen laesst kann man bei manchen MTAs sehen, was im
> Envelope-To steht.

Netscape zeigt den leider nicht.

 
> Wenn Du eine Mail schreibst hast Du die Moeglichkeit To, Cc und Bcc
> (Blind Carbon Copy) zu setzen, diese Mail schickt dein Mailclient an
> den Mailserver, einer der beiden baut dann noch das SMTP-Protokoll zur
> Verschickung um Deine Mail, und dort wird auch der Envelope-To
> generiert.

ich denke, das hab ich geschnallt.

> 
> Bei den Mails die Du bekommen hast ohne da im To oder Cc aufzutauchen
> ist mwahrscheinlcih die Bcc-Methode zum Zuge gekommen. Dieser Header
> wird nach der Umwandlung in den Envelope-To entfernt.

nun, das müßte Kurt eigentlich klären = bestätigen können.
würde mich schon interessieren. Ich kann mir aber nicht so recht 
vorstellen, das er die ganze Liste als BCC adressiert.

> 
> >> Ich werde also Anfang naechsten Monats eine Abstimmung starten der
> >> Form:
> >>
> >> [ JA/NEIN/ENTHALTUNG ] Reply-To setzen.
> >>
> >> Laufzeit eine Woche.
> >>
> >> Kommentare?
> >
> >solche "parlamentarischen" Entscheidungen haben zwar nichts
> >mit einem professionellen Arbeitsstil zu tun, aber es ist allemal
> >besser als der Hick-hack.
> 
> professionell == diktatorisch? Ueber diesen begriff koennen wir nun
> wirklich streiten.

nun, wenn man mit diktatorisch = festlegen meint, dann hast du
recht. Wenn man mit professionell meint, daß die die Entscheidung
übernehmen, die am besten entscheiden können (oder können müßten)
was für das Projekt am besten wäre, dann ist das natürlich auch
"festlegen". es kommt allerdings ein anderer Standpunkt zum Ausdruck.

Ähnliche Beispiele sind:

  der ist exakt   - der ist pedantisch
  der ist korrekt - der ist spießisch

die Gegenüberstellung läßt sich natürlich fortsetzen.
In der Hinsicht habe ich kein Problem mit "diktatorisch".


> dieses Projekt hat diese Mailingliste (mit Zustimmung der LUG-OWL)
> gekapert. Um die Entwicklung durch eine Umzug nicht zu behindern,
> wurde beschlossen derzeit an den Listen nichts zu aendern.

das ist doch vernünftig


> Wobei ich nochmals betonen will, das derzeit alle Mitarbeiter
> freiwillig und kostenlos mitwirken, und ich es schon von daher fuer
> angemessen halte sowas abzustimmen. Eine 'professionelle' Führung des
> Projektes koennte dazu fuehren das dem einen oder anderen das ganze zu
> 'professionell' wird und abspringt.

eine Abstimmung ist schon okay.


                                  /"\
Mit freundlichen Grüßen           \ / ASCII ribbon campaign
Hans-Dietrich                      X  against HTML mail 
                                  / \ and postings