März 2001 - Linux

POP-before-SMTP client
by axel＠rsfvs.schulen-gt.de 28 Mär '01

28 Mär '01

Hi Ich moechte mit meinem dialup rechner mails empfangen und verschicken. Mein Provider mach POP-before-SMTP. Mit fetchmail die mail holen ist kein problem. Nur wie bekomme ich meinen postfix darauf geeicht nur mails zu schicken wenn ich welche abhole ? mfg axel -- ( ) * | Axel Rüweler /v\ / | <axel(a)rsfvs.schulen-gt.de> /( )X | GPG ID: A739BFE0 (m_m) | Tel.: +49-175-3313935 Penguin Powered!| Juistweg 43 | 33334 Gütersloh | Germany

2 1

Re: Linux auf den Desktop - also hier bin ich und nu ?
by J�rgen Mengeling 28 Mär '01

28 Mär '01

26.03.2001 13:06:47, zuffmick(a)t-online.de (Klaus Reinke) wrote: >Am Montag, 26. März 2001 08:01 schrieben Sie: >> ... >> >Zahlen von einem frei distributierbaren System halten mag." >> >> Eben, trau keiner Statistik die Du nicht selber gefälscht hast. >> .... > >Aarg, langsam krieg ich ne Krise, jetzt hört doch >auf die Ergebnisse zu zerreden die noch gar nicht ermittelt worden >sind. Was ist so falsch an einer Standortbestimmung der LUG ?!? Flanscher Thread ??? Ich bezog mich auf die dauernde öffentlichen Werte wieviel Leute wann wie wo welches Microsoft / Linux Produkt unter welchen Bedingungen verwenden und wie sie es öffentlich preisgeben. Man kann gut und gerne eine Statistik aufstellen wenn man sie aber dann veröfftentlicht sollte man die Kritereien hierfür mit veröffentlich. Zu der Standortbestimmung der LUG. (eher thread LUG Umfrage) Ich stehe der Umfrage kritisch gegenüber. Es ist mir nicht unmittelbar einsichtig was es mir weiterhilft daß ich dann weiss das soundsoviel Leute unter/über 40 , männlich/weiblich sind oder in andere Schubladen passen. Die Liste lebt davon, daß irgendeiner was frage und eventuell eine Antwort bekommt. Weitergehende Ansprüche sollte man nicht stellen. >cu Klaus > >ps: "Es gibt nichts Gutes, außer man tut es" :wq jek PPS. nur wer reich ist kann Gutes tun. (BB)

2 1

Re: Linux auf den Desktop - also hier bin ich und nu ?
by J�rgen Mengeling 28 Mär '01

28 Mär '01

25.03.2001 19:48:17, Alain Schroeder <alain(a)mini.gt.owl.de> wrote: >On Sat, Mar 17, 2001 at 04:41:10PM +0100, Alain Schroeder wrote: >> On Fri, Mar 16, 2001 at 10:32:50PM +0100, Cord Beermann wrote: > >Ich habe gerade in dem aktuellen c´t Artikel "Mac OS X versus Windows" >(c´t 7/01 Seite 156) folgendes gelesen: "Selbst Linux, das noch am >erfolgreichsten am Monopol des Redmonder Software Riesen kratzt, bringt >es derzeit laut IDC auf dem Desktop gerade auf ein Prozent Marktanteil, >gegenüber den 90 Prozent für Windows - was auch immer man von solchen >Zahlen von einem frei distributierbaren System halten mag." Eben, trau keiner Statistik die Du nicht selber gefälscht hast. Wenn ich das für Zuhause rechne : Statistik 3 : 1 (3 Windowslizenzen : 1 gekaufte Linuxdistirbution) Realität 4 : 6 (4 Windowspartitionen : 6 installierte Linuxe) Wirklichkeit 1 : 4 ( 1 zum Daddeln gebrauchte Windows Lizenz : 4 laufende Linuxe) Also welches Schweinerl hätten Sie gerne ?. Im großen und ganzen halte ich ergo von solchen Rechnungen ganz und gar nichts. Besonders wenn ich nicht weiß worauf sie beruhen und wer sie verfasst hat. <abschweif> Microsoft hat wohl nur deshalb nur so viele hit auf ihre Seiten, weil der Internet Explorer egal welche Suchmaschine man einstellt, bei der Suche zuerst Microsoft kontaktiert. (hab ich jedenfalls irgenwo gelesen) </abschweif> Jeder soll das Betriebssystem benutzen was er für sich das Beste hält; wer nur mit dem Mainstream geht weil es der Mainstream ist, ist ebenso falsch wie jemand der nur Linux nimmt weil es so exotisch ist. :wq jek

4 3

SCSI-Probleme
by Peter Lohmann 27 Mär '01

27 Mär '01

Hallo! Ich besitze einen Adaptec 2940 Controller. An diesen Controller sind diverse Geräte angeschlossen, u.a. ein SCSI-Scanner von HP. Unter Kernel 2.2.17 scannt das Gerät ohne Probleme, alle anderen SCSI-Geräte laufen einwandfrei. Unter Kernel 2.4.2 laufen alle Geräte _außer_ der Scanner: Mar 27 16:28:08 fileserver saned[215]: access by lohmann@foobar accepted Mar 27 16:28:26 fileserver kernel: scsi : aborting command due to timeout : pid 0, scsi0, channel 0, id 6, lun 0 Read (6) 00 00 80 00 00 Mar 27 16:28:26 fileserver kernel: scsi : aborting command due to timeout : pid 0, scsi0, channel 0, id 6, lun 0 Read (6) 00 00 80 00 00 Mar 27 16:28:27 fileserver kernel: SCSI host 0 abort (pid 0) timed out - resetting Mar 27 16:28:27 fileserver kernel: SCSI bus is being reset for host 0 channel 0.Mar 27 16:28:30 fileserver kernel: (scsi0:0:0:0) Synchronous at 10.0 Mbyte/sec, offset 15. Gibt es da noch Probleme im Kernel was die Adaptec-Unterstützung angeht? Ist der Fehler bekannt; gibt es eine Liste mit Known-Bugs? Falls der nicht bekannt ist, an wen kann ich diesen Fehler weitergeben? Grüße Peter -- Peter Lohmann email(a)peter-lohmann.de Tel.: 05207/920446 www.openstuff.de - Linux-Stofftiere, Linux-Mousepads, Linux-Tastaturen, Koffein Getränke - alles was den Linuxfan begeistert :-) --> We are but packets in the internet of life -- Mike (UF)

1 0

HPT366
by Peter Lohmann 27 Mär '01

27 Mär '01

Hallo! Hat von Euch noch jemand einen HPT366-Controller (Abit Hotrod) unter Linux mit UDMA-66 am Laufen? Ich habe hier das merkwürdige Problem, dass immer wenn ich richtig Daten auf die Platte(n) bügele eine der beiden UDMA-66 Platten einen DMA-Timeout(?) hat und das ganze System zum Absturz bringt. Ich habe schon versucht, den Controller auf UDMA-33 runterzubremsen - mittels des BIOS-Utilities - aber der Kernel scheint die Einstellungen zu ignorieren. Grüße Peter -- Peter Lohmann email(a)peter-lohmann.de Tel.: 05207/920446 www.openstuff.de - Linux-Stofftiere, Linux-Mousepads, Linux-Tastaturen, Koffein Getränke - alles was den Linuxfan begeistert :-) --> We are but packets in the internet of life -- Mike (UF)

3 6

Re: Neues System staendig Abstuerze
by J�rgen Mengeling 27 Mär '01

27 Mär '01

26.03.2001 22:55:32, Falk Siemonsmeier <Falk.Siemonsmeier(a)t-online.de> wrote: >Hy, >ich habe seit Freitag neue Hardware im Rechner da die alte >sich ueberhitzt hatte. Leider stirbt nun staendig mein >System es kann passieren das es ein paar Stunden oben .. > Jemand ne Idee? > Probier mal http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-hw1/ :wq jek

1 0

Neues System staendig Abstuerze
by Falk Siemonsmeier 26 Mär '01

26 Mär '01

Hy, ich habe seit Freitag neue Hardware im Rechner da die alte sich ueberhitzt hatte. Leider stirbt nun staendig mein System es kann passieren das es ein paar Stunden oben bleibt aber manchmal lebt es auch nur ein paar Minuten. Wenn ich an der Console ohne das x gestartet ist xf86cfg aufrufe stribt er sofort. System Athlon 900 mit Asus A7Pro drunter NE2k komaptible Netzwerkkarte, AVM Fritz PCI, Soundblaster live, Win TV Karte mit bt848, 256 MB Infinion Ram, AIC7xxx SCSI Adapter. Merkwuerdigerweise lief das System mit dem Kernel fuer den K6 Prozessor stabiler als jetzt mit Kernel fuer Athlon kompeliert. Ich habe sowohl 2.4.1 als auch 2.4.2 ausprobiert. Jemand ne Idee? Falk -- Petition gegen Softwarepatente http://petition.eurolinux.org/index.html Falk Siemonsmeier Tel. 0170/2039626

1 0

PPP-Fehler
by Artur Neumann 26 Mär '01

26 Mär '01

Seid ich letzdens ein paar Updates (u.a. auch ppp) auf mein Debian 2.2 gefahren hab läuft die Eiwahl beim ISP nicht reibungslos. Hier ein paar Ausschnitte aus /var/log/syslog: --wenn es funktioniert hat--- Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: sent [IPCP ConfReq id=0x1 <addr 0.0.0.0> <compress VJ 0f 01>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: sent [CCP ConfReq id=0x1 <deflate 15> <deflate(old#) 15> <bsd v1 15>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: rcvd [IPCP ConfReq id=0xde <addr 10.0.71.1>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: sent [IPCP ConfAck id=0xde <addr 10.0.71.1>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: rcvd [IPCP ConfRej id=0x1 <compress VJ 0f 01>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: sent [IPCP ConfReq id=0x2 <addr 0.0.0.0>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: rcvd [LCP ProtRej id=0x84 80 fd 01 01 00 0f 1a 04 78 00 18 04 78 00 15 03 2f] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: rcvd [IPCP ConfNak id=0x2 <addr 213.21.25.244>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: sent [IPCP ConfReq id=0x3 <addr 213.21.25.244>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: rcvd [IPCP ConfAck id=0x3 <addr 213.21.25.244>] Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: local IP address 213.21.25.244 Mar 26 19:49:23 Rechner1 pppd[2907]: remote IP address 10.0.71.1 ---und wenn nicht--- Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: sent [IPCP ConfReq id=0x1 <addr 0.0.0.0> <compress VJ 0f 01>] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: sent [CCP ConfReq id=0x1 <deflate 15> <deflate(old#) 15> <bsd v1 15>] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: rcvd [IPCP ConfReq id=0x51 <addr 10.0.71.1>] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: sent [IPCP ConfAck id=0x51 <addr 10.0.71.1>] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: rcvd [IPCP ConfRej id=0x1 <addr 0.0.0.0> <compress VJ 0f 01>] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: sent [IPCP ConfReq id=0x2 <addrs 0.0.0.0 0.0.0.0>] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: rcvd [LCP ProtRej id=0x86 80 fd 01 01 00 0f 1a 04 78 00 18 04 78 00 15 03 2f] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: rcvd [IPCP ConfRej id=0x2 <addrs 0.0.0.0 0.0.0.0>] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: sent [IPCP ConfReq id=0x3] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: rcvd [IPCP ConfAck id=0x3] Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: Could not determine local IP address Mar 26 19:54:04 Rechner1 pppd[2982]: sent [IPCP TermReq id=0x4 "Could not determine local IP address"] Mar 26 19:54:05 Rechner1 pppd[2982]: rcvd [IPCP TermAck id=0x4] Mar 26 19:54:05 Rechner1 pppd[2982]: sent [LCP TermReq id=0x2 "No network protocols running"] Mar 26 19:54:05 Rechner1 pppd[2982]: rcvd [LCP TermAck id=0x2] Mar 26 19:54:05 Rechner1 pppd[2982]: Connection terminated. Mar 26 19:54:05 Rechner1 pppd[2982]: Connect time 0.1 minutes. Mar 26 19:54:05 Rechner1 pppd[2982]: Sent 328 bytes, received 354 bytes. Mar 26 19:54:05 Rechner1 pppd[2982]: Hangup (SIGHUP) Mar 26 19:54:05 Rechner1 pppd[2982]: Exit. ... Kann einer was mit "Could not determine local IP address" und "No network protocols running" afangen? Liegt es vieleicht gar nicht an mir sondern am ISP? Ich kann auch keine Regelmäsigkeit erkennen wann der Fehler auftritt, mal ist er da mal nicht. Das Downgraden auf die alte ppp-version bringt auch nichts P.S. Kernel 2.2.17 ppp 2.4.0f-1 -- Meinst du daß sich jemand so heimlich verbergen köne daß ich ihn nicht sehe? Spricht der Herr. Bin ich es nicht der Himmel und Erde erfüllt? spricht der Herr. ---- Die Bibel Jeremia 23,24

1 0

Routingproblem
by Joern Muehlencord 26 Mär '01

26 Mär '01

Hallo zusammen, ich habe gestern mein ISDN-System auf meiner Mandrake 7.2 etwas umkonfiguriert, sodass das ISDN-System inkl. ippp0 immer aktiviert ist; vorher wurde das System nur dann hochgefahren, wenn ich ins Internet wollte und anschliessend wieder beendet. Das funktioniert auch soweit. Ein "route" gibt folgendes aus: -------- [jomu@sunrise jomu]$ route Kernel IP Routentabelle Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 193.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 ippp0 127.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo default sunrise.intra-m 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 -------- Mein Problem: Warum setzt er die Defaultroute immer wieder auf eth0? Ich habe in den ISDN-Optionen angegeben, dass die Default-Route auf ippp0 stehen soll. Wenn ich die Route von eth0 runternehme und mich dann einwaehle ist die Route anschliessend auch auch richtig gesetzt. Aus irgendeinem Grund springt die Route aber wieder zurueck auf eth0. Wo koennte ich das Problem finden?? Mfg Joern -- Linux is like a wigwam - no Windows, no Gates and Apache inside

2 1

Probleme mit PPP und Linuxconf
by Christian Weddeling 26 Mär '01

26 Mär '01

Hallo! Ich habe versucht mit Linuxconf meinen PPP-Zugang zu konfigurieren. Hat natürlich prompt nicht geklappt. Nach längerem Suchen habe ich festgestellt, daß ifup bei ppp den wvdial benutzt, wenn es den Eintrag WVDIALSECT im ifcfg-ppp? findet. Da ich kein wvdial installiert habe, kommt er damit nicht weit. Ein Blick ins ifup-ppp zeigt, daß er einen 'normalen' pppd-Aufruf macht, wenn dieser Eintrag nicht im Konfigurartionsfile findet. Also Eintrag gelöscht und es läuft alles. Wie kann ich jetzt verhindert, daß netconf jedes mal wieder den wvdial-Eintrag in die Konfig schreibt? Ich habe Mandrake 7.2 verwendet. -- Ciao Christian

1 0