On Mon, May 28, 2001 at 07:51:59PM +0200, Christian Ordig wrote:
On Mon, May 28, 2001 at 07:51:43PM +0200, Markus Wigge wrote:
Sehen würd ich die Werte schon gern mal (grad mit der aktuellen Kernelversion!). Hat sich da in punkto Geschwindigkeit bei Reiser eigentlich viel getan? Ja, wuerde mich ebenfalls mal interessieren, wie die Journaling FSs so miteinander verglichen abschneiden...
Schon mal etwas generelles: Alle (XFS, ext3, ReiserFS) liefen stabil und ohne Probleme durch - nur JFS ist noch eindeutig unreif! Das hat als einziges seine Beine von sich gestreckt als ich hier getestet habe... Alle haben so ein paar Sachen an sich. ext3: Nun ja. 2.2 ist im prinzip rock-solid aber laut Mailingliste gibt es *vielleicht* noch Probleme wenn die Platte voll ist. 2.4 ist noch im reinen Experimentalstadium, läuft aber wohl auch schon bei einigen ganz gut. (Ich habe die 2.2er auf meinem Laptop, meinem Gateway und auf einer m68k Kiste laufen und bisher keine Probleme) Weiterhin unterstützt es die ext2 Attribute, was für manchen ein Argument ist. reiserfs: Macht Ärger im Zusammenspiel mit dem knfsd und braucht (noch) Patches auf big-endian Machinen. Andererseit wird es schon an vielen Orten erfolgreich eingesetzt. Es gibt kein wirklich funktionales fsck! (Wie stehts hier mit Attributen?) XFS: Bekommt man momentan nur für Kernel 2.4.2 oder 2.4.4, hochpatchen auf 2.4.5 funktioniert nicht, ohne groß herumzupatchen. Kenne ich niemanden, der es schon erfolgreich unter Linux für eine längere Zeit eingesetzt hat. Besitzt eigenes ACL-System und auch ein eigenes zu ext2 inkompatibles Attributensystem. Bye, - -- Alain -- - -- Remember, even if you win the rat race -- you're still a rat.