Hallo! Du (Cord Beermann) hast geschrieben:
* wie koennte man die LUG-Hilfestellung verbessern? (z.B. Aufteilung der Liste)
statt einer MListe ins Usenet gehen, mit einer eigenen Gruppe versteht sich
Allerdings wäre mir eine Newsgroup lieber als diese lästigen Mailinglisten, schließlich sind Newsreader viel besser auf diese Art von Frage/Antwort-Texte eingerichtet.
Grundsaetzlich faende ich eine Newsgruppe auch schoen. Fuer die Leute die sowas unbedingt haben moechten sei erstmal auf mail2news-Gateways vermieden :-) Die logische Newsgruppe fuer unsere Liste waere wohl owl.linux oder owl.lug (das diese nicht existiert und erstmal beantragt und eingerichtet werden muesste, lasse ich fuer den Moment mal aussen vor). Da diese Hierarchie weltweit verteilt wird muss man da mit reinschneienden Leuten und Spammern rechnen die von der USENET-Seite kommen. (wie die Mailinglistensoftware (die so eine Quervernetzung grundsaetzlich unterstuetzt) auf sowas reagiert weiss ich nicht, aber wir werden das demnaechst mal in einem kleinen Test ausprobieren. Auf den Spam komme ich weil wir seit wir nur noch Mails von angemeldeten Mailadressen zulassen die Liste wirklich sauber haben. nunja. watch this space.
Eine Lug-FAQ?
Freiwillige? was sollte drin stehen? Cord -- Cord Beermann cord@Wunder-Nett.org (Privat) Antwort die bei JEDER Gelegenheit passt: 'Auch das geht vorbei.'