On Mon, May 28, 2001 at 10:00:12PM +0200, Florian Lohoff wrote:
On Mon, May 28, 2001 at 08:30:35PM +0200, Alain Schroeder wrote:
ext3: Nun ja. 2.2 ist im prinzip rock-solid aber laut Mailingliste gibt es *vielleicht* noch Probleme wenn die Platte voll ist. 2.4 ist noch im reinen Experimentalstadium, läuft aber wohl auch schon bei einigen ganz gut. (Ich habe die 2.2er auf meinem Laptop, meinem Gateway und auf einer m68k Kiste laufen und bisher keine Probleme) Weiterhin unterstützt es die ext2 Attribute, was für manchen ein Argument ist.
Mittlerweile gibts nen port fuer 2.4 - Inwieweit der den bug mit dem vollen filesystem noch hat weiss ich nicht.
reiserfs: Macht Ärger im Zusammenspiel mit dem knfsd und braucht (noch) Patches auf big-endian Machinen. Andererseit wird es schon an vielen Orten erfolgreich eingesetzt. Es gibt kein wirklich funktionales fsck! (Wie stehts hier mit Attributen?)
Ausserdem hat reiserfs nach meinen erfahrungen performanceprobleme.
XFS: Bekommt man momentan nur für Kernel 2.4.2 oder 2.4.4, hochpatchen auf 2.4.5 funktioniert nicht, ohne groß herumzupatchen. Kenne ich niemanden, der es schon erfolgreich unter Linux für eine längere Zeit eingesetzt hat. Besitzt eigenes ACL-System und auch ein eigenes zu ext2 inkompatibles Attributensystem.
XFS ist ein grosser boeser hack
JFS von IBM fehlt ...
JFS habe ich nicht aufgefuehrt, weil es bei meinem ersten Versuch direkt massig Fehler verursachte: Um JFS gerecht zu werden, werde ich den Test allerdings auf einem 2.4.0er Kernel wiederholen, vielleicht hat sich da etwas mit dem 2.4.5-per5er gebissen... Die Test die durchliefen waren allerdings nicht gerade schnell... Ich komme heute abend wieder an meinen Rechner und werde mal die Tests fuer euch ins Netz stellen. Bye, - -- Alain -- - -- "This may seem a bit weird, but that's okay, because it is weird." -- Larry Wall in the Perl v5 man page