GPL V3

[Jan-Benedict Glaw]

On Sat, Sep 09, 2000 at 03:53:05PM +0200, Ingo Luetkebohle wrote:
> On Sat, Sep 09, 2000 at 03:28:15PM +0200, Alain Schroeder wrote:
> > Florian Lohoff wrote:

> Ich werd' immer mehr Fan der Artistic License (alternativ auch BSD),
> wenn ich so'n Kram hoere... Mein eigener Kram war eh immer Public
> Domain und wird das auch bleiben. Da weiss ich wenigstens *genau*
> woran ich bin :)

Holzweg. AFAIK gibt's (rechtlich gesehen) in Deutschlang kein
"public domain". Gedanke ist der: Wenn Du etwas in die "public
domain" steckst (stecken willst...), dann lehnst Du Dein Recht
ein Dein Werk ab. ...in Deutschland ist das Copyright aber *nicht*
abtretbar: Was Du gemacht hast, gehört *unveräußerlich* Dir (bzw.
der Firma, für die Du das u.U. gemacht hast...). Als unabänderlicher
Copyright-Inhaber kannst Du Dein Werk aber unter ein Lizenz-Modell
stellen, daß jedem Nutzer Deines Werkes alle erdenklichen Rechte
daran einräumt. Du kannst also "nur" das Lizenz-Modell, *nicht*
aber die Eigentumsrechte bestimmen.

MfG, JBG

-- 
Fehler eingestehen, Größe zeigen: Nehmt die Rechtschreibreform zurück!!!
/* Jan-Benedict Glaw <jbglaw at lug-owl.de> -- +49-177-5601720 */
keyID=0x8399E1BB fingerprint=250D 3BCF 7127 0D8C A444 A961 1DBD 5E75 8399 E1BB
     "insmod vi.o and there we go..." (Alexander Viro on linux-kernel)
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 240 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20000909/4523bc12/attachment.sig>