spurious 8259A interrupt

[Jan-Benedict Glaw]

On Tue, 2001-08-07 19:56:37 +0200, Matthias Weber <mweber at techfak.uni-bielefeld.de>
wrote in message <01080719563700.01054 at cubix.mnet.de>:
> Hallo!
> 
> Am Freitag 03 August 2001 16:59 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > On Fri, Aug 03, 2001 at 01:22:10AM +0200, Matthias Weber wrote:
> > [100GB-IDE-Platte und hohen Load]
> 
> Also, meine 10GB-Platte hat absolut keine Schwierigkeiten gemacht.
> Das ist eigentlich erst, seitdem ich den neuen Controller einge-
> baut habe, den ich aber brauche, da ich ansonsten nur ca. 30GB
> nutzen koennte.

Aga. Heuer IDE-Controller...

> > Das passiert, wenn von irgendetwas ein Interrupt ausgelöst
> > wird, und sich dann kein Treiber finden läßt, der sich
> > zuständig fühlt. Was sagt "cat /proc/interrupts"?
> 
>            CPU0       
>   0:      22407          XT-PIC  timer
>   1:        278          XT-PIC  keyboard
>   2:          0          XT-PIC  cascade
>   4:        958          XT-PIC  serial
>   5:          1          XT-PIC  soundblaster
>   9:          0          XT-PIC  bttv
>  11:       7002          XT-PIC  ide2, ide3
>  12:          0          XT-PIC  eth0
>  14:          4          XT-PIC  ide0
> NMI:          0 
> ERR:          3
> MIS:          0

Aha. IDE1 und IDE2 liegen auf IRQ11. IRQ15 (einer der beiden
spourious'ler) wird vermutlich zu deinem 2ten Onboard-IDE-
Controller gehören. Anscheinend macht der sich ab und zu doch
mal bemerkbar. IRQ9 wird von Deiner TV-Karte benutzt. Kann es
sein, daß diese Meldung (zu IRQ9) nur auftritt, wenn Du den
Treiber dafür *nicht* geladen hast? 

> Ich hatte schon gedacht, dass sich das Teil daran stoert, dass
> ide1 abgeschaltet war. Jetzt habe ich das Ding eingeschaltet,
> aber da nichts dranhaengt, erkennt er das auch nicht. Scheint
> auch nicht daran zu liegen.

...aber in eingeschaltetem Zustand sollten von IRQ15 keine
spouriour interrupts mehr kommen, oder?

MfG, JBG