Rechenlast mit fli4l

[Jan Krueger]

Hallo Leute,

ich habe mich am letzten Wochenende mal ausgiebig mit dem OneDiskRouter
fli4l beschaeftigt und will auf diesem Wege mal meine Erfahrungen der
Allgemeinheit zur Verfügung stellen.

Ich habe fli4l auf mehreren alten Systemen unter verschiedenen
Bedingungen getestet:

1) Intel 486DX-33 Mhz ISA, keine Cache 8 MB
       zwei Ne2000 komp. mit RTL8019
       Robotics Sportster ISDN intern

2) Cyrix 486 DLC ohne Copro. 33 Mhz, ISA, 16 MB, 64 KB Cache
       zwei Ne2000 komp. mit RTL8019
       Fritz ISDN Classic

3) AMD 486 DX2 66 Mhz, 256 KB Cache,ISA,  32 MB RAM
       zwei Ne2000 komp. mit RTL8019
       Fritz ISDN Classic

4) AMD 486DX4 100Mhz, 256 KB Cache, PCI, 32 MB RAM
       zwei Netzwerkkarten mit  RTL 8139
       Fritz ISDN PCI

Alle Systeme wurden passiv gekühlt und wurden jeweils mit
einem 3.5 Diskettenlaufwerk und einer 1 MB Et4000 ISA bestückt

Die folgende Tabelle stellt die Systemlast unter verschiedenen
Bedingungen da. Wie man sehen kann reicht zum routen mit flie4l
von ISDN jede noch so alte Hardware völlig aus. Für DSL sollte
es jedoch schon ein DX2 (ab 50 Mhz) sein. Wie man anhand der
Tabelle auch feststellen kann, ist jedoch nicht nur die reine
Rechenleistung entscheidend, vielmehr spielt die Peripherie
(vor allem die Netzwerkkarten) und der Chipsatz eine grosse
Rolle.

			System 1 | System 2 | System 3 | System 4
----------------------+----------+----------+----------+---------
ISDN 1 Kanal          | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s
ein Client	      | 23 %     | 30 %     | 4-5%     | 1%

ISDN 1 Kanal          | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s
mehrere Clients       | 28 %     | 37 %     | 6-7%     | 1%

T-DSL (768 Kbit/s)    | 33 KB/s  | 25 KB/s  | 89 KB/s  | 89 KB/s
ein Client            | 100 %    | 100 %    | 50 %     | 5 %

T-DSL (768 Kbit/s)    | 20 KB/s  | 9 KB/s   | 89 KB/s  | 89 KB/s
ein Client            | 100 %    | 100 %    | bis 79 % | 8 %



Gruss Jan