Rechenlast mit fli4l
Stefan Ulrich Hegner
stefan at hegner-online.de
Tue Aug 21 22:19:03 CEST 2001
Hi,
meine Messdaten mit TeleOS DSL und meinem 486DX33 sehen irgendie anders
aus. Allerdings läuft der unter Susi 7.2 und nicht unter fli4l
Jan Krueger wrote:
>
> Hallo Leute,
>
> ich habe mich am letzten Wochenende mal ausgiebig mit dem OneDiskRouter
> fli4l beschaeftigt und will auf diesem Wege mal meine Erfahrungen der
> Allgemeinheit zur Verfügung stellen.
>
> Ich habe fli4l auf mehreren alten Systemen unter verschiedenen
> Bedingungen getestet:
>
> 1) Intel 486DX-33 Mhz ISA, keine Cache 8 MB
> zwei Ne2000 komp. mit RTL8019
> Robotics Sportster ISDN intern
>
> 2) Cyrix 486 DLC ohne Copro. 33 Mhz, ISA, 16 MB, 64 KB Cache
> zwei Ne2000 komp. mit RTL8019
> Fritz ISDN Classic
Mein System
Olivetti M4-40 Modulo
i486 DX-33, 8KB first level Cache, 0 KB second level Cache
ISA, 20 MB RAM
2x Ne2000 komp. mit RTL 8019
also mehr RAM als 1+2, weniger Cache als 2
>
> 3) AMD 486 DX2 66 Mhz, 256 KB Cache,ISA, 32 MB RAM
> zwei Ne2000 komp. mit RTL8019
> Fritz ISDN Classic
>
> 4) AMD 486DX4 100Mhz, 256 KB Cache, PCI, 32 MB RAM
> zwei Netzwerkkarten mit RTL 8139
> Fritz ISDN PCI
>
> Alle Systeme wurden passiv gekühlt und wurden jeweils mit
> einem 3.5 Diskettenlaufwerk und einer 1 MB Et4000 ISA bestückt
>
meine VGA ist on board, CPU passiv, 258 MB Platte ...
>
> System 1 | System 2 | System 3 | System 4
> ----------------------+----------+----------+----------+---------
> ISDN 1 Kanal | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s
> ein Client | 23 % | 30 % | 4-5% | 1%
>
> ISDN 1 Kanal | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s
> mehrere Clients | 28 % | 37 % | 6-7% | 1%
>
> T-DSL (768 Kbit/s) | 33 KB/s | 25 KB/s | 89 KB/s | 89 KB/s
> ein Client | 100 % | 100 % | 50 % | 5 %
>
> T-DSL (768 Kbit/s) | 20 KB/s | 9 KB/s | 89 KB/s | 89 KB/s
> ein Client | 100 % | 100 % | bis 79 % | 8 %
>
TeleOS DSL (1024 Kbit/S) 75-110 KB/s (gemäß Netscape 4.7x)
ein Client 15-25% (gemäß top)
Wenn man bedenkt das fli4l in der Ramdisk läuft heißt das für mich
Ram ist *viel* wichtiger als Cache und CPU Power ...
Wie groß sind die fli4l ramdisks?
Da ich Hardwaremäßig in meine beiden Olivettis nicht mehr als 20 MB
kriege
heißt das wohl besser Finger weg von fli4l ...
Interessant wäre es Jans Rechner mit mehr Speicher auszurüsten und dann
mal
unterschiedliche Taktraten zu checken ... ich hab' da noch 1x16MB FP
PS/2 MP rumliegen ... falls das zum testen hilft ....
Andere Kommentare ...?
Gruß
Stefan.
--
/\_____/ "hegi" alias Stefan U. Hegner; Loehne/ Westf.; Germany
\_____/\
| http://www.hegner-web.de \_/ alt. URL: http://www.cam.net.uk/home/hegi
|
\ stefan at hegner-online.de / \ alt. mail: Stefan.Hegner at home.cam.net.uk
/
More information about the Linux
mailing list