WebFilter mit Squid

[Cord Beermann]

Hallo! Du (Stefan Ulrich Hegner) hast geschrieben:

>ich weiß ja, daß ich mit squid eine Sperrliste von Websites nutzen kann.
>Nur hab ich keine Lust mir die alle selber zusammenzusuchen.
>
>Gibt's die Möglichkeit entweder
>- einen anderen Proxyserver als parent zu nutzen (eben einen der die
>bedenklichen Inhalte gleich filtert)

klar. das ist doch der Hauptvorteil von Squid oder?

>oder
>- irgendwie per script von irgendwoher regelmäßig eine aktuelle
>Sperrliste zu saugen die man dan an Squid weiterreicht?

auch das kann man machen. 

>oder
>vielleicht noch eine viel bessere Idee ...?

betreutes 'Surfen'? 

Ich finde diese Zensurmassnahmen zweifelhaft,

1. weil man eh nie alles sperren kann.
2. siehe GG Artikel 5 Abs 1 Satz 3 -->
   http://www.landtag.hessen.de/gesetze/texte/grundgesetz_I_texte.html#5

wenn jemand Angst hat das jemand 'falsche' Inhalte im Netz
aufstoebert, sollte er den Zugriff lieber erst garnicht anbieten, oder
eben demjenigen klarmachen das es auch sowas im netz gibt und
eventuell die Masstaebe desjenigen hinterfragen.

und noch ein Wort zu Filterlisten (ich weiss nicht ob es freie im Netz
gibt): Auch hier halte ich es bedenklich die Moeglichkeit des
Zugriffes von jemandem abhaengig zu machen auf den man keinen Einfluss
hat. (siehe meine Meinung zu Mail-Blocking via ORBS und MAPS)

Ich habe mich zum Beispiel mal die Liste der gesperrten Seiten eine
grossen amerikanischen Anbieters angesehen, und da waren zum Beispiel
diverse Massenhomepage-Seiten drin (z.B. www.bielefeld.netsurf.de)
auch die Listen von Smartfilter sind fehlerhaft, so waren z.B. meine
Seiten zu Calamaris (ein Squid-Logfile-Auswertetool) als 'Personal
Ads' gesperrt.

Also: IMHO sollten die Nutzer nicht von 'boesen' Sachen mit
technischen Mitteln ferngehalten werden, der muendige Nutzer sollte
das Ziel sein.

Cord

-- 
Cord Beermann   cord at Wunder-Nett.org (Privat)

meet me
irc://irc.Wunder-Nett.org/#Wonderland