Auswertung teil 10 (war: UMFRAGE der LUG-OWL-Mailingliste.)

[Burkhard Schichtel]

> Hallo! Du (Cord Beermann) hast geschrieben:
> >>* wie koennte man die LUG-Hilfestellung verbessern?
> >>  (z.B. Aufteilung der Liste)
> >
> >statt einer MListe ins Usenet gehen, mit einer eigenen Gruppe
> > versteht sich
> >
> >  Allerdings
> >wäre mir eine Newsgroup lieber als diese lästigen Mailinglisten,
> >schließlich sind Newsreader viel besser auf diese Art von
> >Frage/Antwort-Texte eingerichtet.
>
> Grundsaetzlich faende ich eine Newsgruppe auch schoen. Fuer die
> Leute die sowas unbedingt haben moechten sei erstmal auf
> mail2news-Gateways vermieden :-)
>
> Die logische Newsgruppe fuer unsere Liste waere wohl owl.linux oder
> owl.lug (das diese nicht existiert und erstmal beantragt und
> eingerichtet werden muesste, lasse ich fuer den Moment mal aussen
> vor). Da diese Hierarchie weltweit verteilt wird muss man da mit
> reinschneienden Leuten und Spammern rechnen die von der
> USENET-Seite kommen. 

Preisfrage: Muss es ein "offizieller" News Sever sein, einer der sich 
mit seinen Kollegen weltweit abgleicht?

Oder wäre es vertretbar einen "eigenen" News Server zu betreiben, der 
dann halt zwei drei Gruppen beherbergt? (Oder vier oder fünf?)

Es wäre dann die Sache der Interessenten, diesen News Server 
zusätzlich abzufragen.

Wenn diese Lösung akzeptabel ist, ist auch das Spam Problem vom Tisch.

Einen entsprechenden Server könnte ich bei Bedarf stellen.

MfG
Burkhard