Auswertung teil 10 (war: UMFRAGE der LUG-OWL-Mailingliste.)

[Cord Beermann]

Hallo! Du (Cord Beermann) hast geschrieben:

>>* wie koennte man die LUG-Hilfestellung verbessern?
>>  (z.B. Aufteilung der Liste)

>statt einer MListe ins Usenet gehen, mit einer eigenen Gruppe versteht
>sich

>  Allerdings
>wäre mir eine Newsgroup lieber als diese lästigen Mailinglisten,
>schließlich sind Newsreader viel besser auf diese Art von
>Frage/Antwort-Texte eingerichtet.

Grundsaetzlich faende ich eine Newsgruppe auch schoen. Fuer die Leute
die sowas unbedingt haben moechten sei erstmal auf mail2news-Gateways
vermieden :-)

Die logische Newsgruppe fuer unsere Liste waere wohl owl.linux oder
owl.lug (das diese nicht existiert und erstmal beantragt und
eingerichtet werden muesste, lasse ich fuer den Moment mal aussen
vor). Da diese Hierarchie weltweit verteilt wird muss man da mit
reinschneienden Leuten und Spammern rechnen die von der USENET-Seite
kommen. (wie die Mailinglistensoftware (die so eine Quervernetzung
grundsaetzlich unterstuetzt) auf sowas reagiert weiss ich nicht, aber
wir werden das demnaechst mal in einem kleinen Test ausprobieren.

Auf den Spam komme ich weil wir seit wir nur noch Mails von
angemeldeten Mailadressen zulassen die Liste wirklich sauber haben.

nunja. watch this space.

>Eine Lug-FAQ?

Freiwillige? was sollte drin stehen? 

Cord

-- 
Cord Beermann   cord at Wunder-Nett.org (Privat)

Antwort die bei JEDER Gelegenheit passt: 'Auch das geht vorbei.'