Arcserve Problem

[Pascal Barufke]

Guten Tag Jan-Benedict Glaw,

Am Mittwoch, 6. August 2003 um 08:22 schrieben Sie:

JBG> On Wed, 2003-08-06 08:08:23 +0200, Peter Ohlerich <peter.ohlerich at uni-bielefeld.de>
JBG> wrote in message <3F309B57.8090802 at uni-bielefeld.de>:
>> Jan-Benedict Glaw schrieb:
>> >...
>> >LD_LIBRARY_PATH? Hört sich an, als ob da jemand 'was falschmacht...
>> >...
>> Hallo!
>> 
>> Warum falsch?
>> Wenn ich ein Produkt ausliefern würde, das eigenen Shlibs braucht, dann
>> sperre ich die lieber in ein eigenes Verzeichnis ein und übergebe die
>> LD_LIBRARY_PATH. Dann habe ich folgende Vorteile:
>> - Ich kann installieren wie ich will (bei Linken mit einem Pfad geht
>> das nicht)
>> - Die Shlibs liegen nicht im Systempfad und werden dann bei
>> Systemupdates nicht verändert etc.
>> - Ich muß nicht in der ld.so.conf rumbasteln


JBG> ...und folgende Nachteile:

JBG> - Libs sind u.U. doppelt vorhanden; es ist unübersichtlich und ev.
JBG>   schwierig zu debuggen.
JBG> - Die Libs sind nicht in den Systempfaden und werden, wenn Bugs gefunden
JBG>   werden, nicht gleich auf den aktuellen Stand gebracht.
JBG> - Ich brauche nicht in der /etc/ld.so.conf 'rumzubasteln, wenn ich die
JBG>   auf einem System "offiziell" installierten Libs mitbenutze.

JBG> Jetzt haben wir beide exakt dieselben Punkte auf unserer Liste, und wir
JBG> haben jeweils eine vollständig andere Lesart dessen...

Alles richtig, aber:

      - Libs sind u.U. doppelt vorhanden --> Vom Hersteller gewollt

      - werden, nicht gleich auf den aktuellen Stand gebracht. -->
            Bekomm ich die von CA?

Als JoeUser wird man das auch nicht tun, wenn aber leider so
"prächtige" kommerzielle Software eingesetzt wird, was tun?

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Pascal Barufke                            mailto:passi at dacat.org