apt-proxy etc

[Florian Lohoff]

On Sun, Jan 26, 2003 at 05:25:46PM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote:
> On Sun, 2003-01-26 17:07:06 +0100, Florian Lohoff <flo at rfc822.org>
> wrote in message <20030126160705.GC5071 at paradigm.rfc822.org>:
> > On Sat, Jan 25, 2003 at 11:40:39PM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote:
> > 
> > rsync hat auf serverseite einen massiven nachteil. Der rsyncd ist was
> > resourcen angeht eine katastrophe. Es gibt immer wieder granaten die es
> > nicht gemerkt haben das rsync auch subpfade kann
> > 
> > rsync host::module/path/to/source
> 
> Apt-proxy arbeitet Datei-Weise.

Was nicht hilft - Denn es geht um die anderen stuemper die ich 
begrenzen muss. Damit ist dann bei 4 Stuempern und 2mal apt-proxy
der Bart ab ...

> > Die Frage ist - Wieso braucht apt-proxy ueberhaupt symlinks ... Mit den
> > package pools sind symlinks defakto nicht mehr noetig.
> 
> Falsch - Lad' mal die Packages.gz von "stable", und nicht von "woody":-)

*urgs* - Right ...
 
> Es sind die Sonderfälle, die apt-proxy so kompliziert machen. Außerdem
> sind IIRC einige wenige Pakete noch nicht in pool/, sondern in den alten
> Verzeichnissen. Wie auch immer - ein paar Symlinks braucht man, und die
> sind kompliziert:-(

Im zweifelsfalle ignoriert man das - Hat man halt nen paar pakete mehr
aber was solls.

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-5201-669912
                        Heisenberg may have been here.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20030127/3cd2fcec/attachment.sig>