Umgang mit tape drives

[Christian Weddeling]

"Christian Weddeling" <christian.weddeling at web.de> schrieb am 14.04.04 09:20:57:


Jan-Benedict Glaw <jbglaw at lug-owl.de> schrieb am 13.04.04 16:06:47:
> 
> On Tue, 2004-04-13 14:47:02 +0200, Andreas Koch <andreas.koch at fh-luh.de>
> wrote in message <20040413124702.GA14110 at matrix>:
> > > > Die Variante mit tar direkt auf das Band zu schreiben hatte ich unter
> > > > google gefunden. Ich hatte allerdings erst daran gedacht ein existierendes 
> > > > Archiv (gegebenfalls auch 2 oder 3) auf das Band zu schreiben z.B. mit 
> > > > cp backup.tar.gz /dev/st0. Eine Fehlermeldung hatte ich nicht bekommen und das
> > > > Bandlaufwerk hatte auch begonnen zu schreiben.
> > > 
> > > Sollte so auch gehen; alternativ natürlich auch alles, was auch in etwa
> > > so funktioniert (cat xxx.tar > /dev/st0 oder dd if=xxx.tar of=/dev/st0
> > > oder ...)
> > 
> > Noch eine letzte Frage:
> > 
> > wenn ich mit 'cp backup_1 /dev/nst0; cp backup_2 /dev/nst0' zwei
> > Dateien auf das Band geschrieben haben und mit 'mt -f /dev/st0 rewind'
> > wieder am Anfang des Bandes bin, würde dann 'cp /dev/nst0 backup_1' mir
> > nur die erste Datei vom Band holen oder alles ?
> 
> IIRC nein. Auf dem Band gibt's keine Dateien, sondern nur ein Strom von
> Bytes. "tar" weiß, wann sein Archiv zuende ist (ein Block voller
> null'en, den Du mit '-i' auch ignorieren kannst, sodaß dann unmittelbar
> das nächste Archiv mit ausgelesen werden würde). "cp" weiß das nicht und
> liest somit immer weiter...

Werden nicht beim Schließen von /dev/nst* automatisch File-Marks geschrieben?

Sonst könnte ich beim Spulen auch nicht das nächste Backup finden, sondern man müsste eine Byte- oder Blockadresse angeben.
-- 

        Ciao
                Christian


_______________________________________________________________________
... and the winner is... WEB.DE FreeMail! - Deutschlands beste E-Mail
ist zum 39. Mal Testsieger (PC Praxis 03/04) http://f.web.de/?mc=021191