[OT] Betreffs-Lokalisierungsmoeglichkeiten

[Thomas Balls-Thies]

Martin Baehr wrote:

> On Wed, Aug 11, 2004 at 06:40:09PM +0200, Florian Lohoff wrote:
> 
>>Und wie markierst du forwards und subjectaenderungen ?
> 
Nicht so wie das in diesem Beispiel zu sehen ist ;-)

Die Implementierung von "was:_" ist noch nicht wirklich weit verbreitet.


> forwards garnicht, oder von hand.
> meiner oma kann ich nicht fwd: ins subject schreiben, das versteht die
> nicht.
> 
Sollst du ja auch gar nicht. Macht dein Mail-Programm, deiner Oma 
stellst du ihres dann so ein, dass sie "Wg:_" oder gar "Weitergeleiteter 
elektronischer Brief:_" zu lesen bekommt.

> subject änderungen gehn sowieso nur von hand, da gibts jetzt aber
> wirklich nix zu automatisieren, folglich schreib ich die immer in der
> verwendeten sprache, da hat sich noch niemand aufgeregt.
> 
Ich ärgere mich schon, dass Subjektänderungen nicht standard-konform 
gemacht werden. Leider ist mir auch kein Mailer bekannt, der sich um 
deren automatische Verarbeitung kümmert.


>>Schonmal was von abwaertskompatibilitaet gehoert?
> 
> 
> wozu?

Damit nicht Milliarden Menschen neue Software installieren müssen?

> der nachteil wenn da kein re: im subject steht und antworten folglich
> erstmal als solche nicht erkennbar sind, is gering, und nur deswegen den
> fortschrit aufhalten zu wollen finde ich übertrieben.
> 
Den Fortschritt sehe ich nicht wirklich. Ob mein Mailer jetzt aus dem 
"Subject:_"-Header die Zeichenfolge "Re:_" raussucht oder ihm ein 
anderer Header verrät, dass es sich um eine Antwort, eine Weiterleitung 
oder was sonst im Standard zugelassen ist handelt, ist mir ziemlich 
egal, dass ist Sache des Programmierers.

Nicht egal ist mir dagegen, ob ich auf x Systemen neue Software 
installieren und dann meinen Mail-Kontakten erklären muss, dass ich 
jetzt einen "ganz tollen neuen Standard" verwende, den sie gefälligst 
auch nutzen sollen.

> das einzige was ein re: bringt is das man die erste mail von einem neuen
> subject kerkennen kann, das ist fast nix weil man das auch daran erkennt
> das die mail das älteste datum hat und beim threading oben steht.
> 
> 
Ich habe nichts dagegen, zusätzliche Header in den Standard aufzunehmen, 
die von neuer Software ausgewertet werden können - IIRC ist 
"References:_" nur für Postings und nicht für Mails sauber definiert, 
aber anscheinend gehen viele Mailer schon analog damit um - solange 
diese neue Software die bestehenden Standards auch beachtet und die 
Nutzung älterer Software nicht erschwert.

Grüße

Thomas