Neueinrichtung DNS für mein LAN mit DYNDNSDomain ...

[Florian Lohoff]

On Fri, Feb 20, 2004 at 03:41:44PM +0100, Volker Gueth wrote:
> > "hegi-eth0" und "hegi-eth1" sind dann ausschließlich zum Testen mit
> > spezifischen IP-Adressen und sind DNS-Technisch kaputt, da sie keinen
> > passenden PTR RR haben.
> 
> Und wo läge der Vorteil von CNAMES? Ausser, daß Du sie als DNS-Technisch
> "heile" bezeichnest?

CNAMES sind bei http gefaehrlich.

wenn ich 

a IN CNAME b

habe 

Und mit dem webbrowser auf

http://b  gehe

sehe ich im HTTP request

GET / HTTP/1.1
Hostname: b

Wenn ich auf http://a gehe sehe ich das selbe weil der browser erst a
auf b aufloest. Wenn ich a als IN A eintrage wird als hostname direkt a
uebertragen. D.h. name based virtual hosts sind mit CNAMEs nicht
machbar.

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-171-2280134
                        Heisenberg may have been here.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20040220/a1f73a28/attachment.sig>