Neueinrichtung DNS für mein LAN mit DYNDNSDomain ...

[Stefan Ulrich Hegner]

Hi Flo,

... artet ja langsam etwas aus, dies Thema.

Am Fr, den 20.02.2004 schrieb Florian Lohoff um 15:00:
> Nein - Wenn du ueber dynamisch zugewiesene ip addressen kommst solltest
> du tunlichst die relays deines ISP benutzen - Dafuer sind diese da.

Gut. Ich nutze ihn ja auch als Relay. Es ist nur "bequemer" wenn ich bei
voluminösen Mails eine lokale Queue habe.

> Du scheinst das aber noch nicht zu begreifen - Das DNS auf Dynamischen
> ip pools passt doch wenn du bei einem provider bist der sein Handwerk
> beherrscht.

Doch. Nur kann ich Postfix schlecht diesen wechselnden Hostnamen
beibiegen. - Das war ja die Ursache dieser ganzen Geschichte wg.
"envelope from".

> > Es muss doch eine Möglichkeit geben, dass halbwegs sauber zu lösen, so
> > dass jemand der einen "normalen" dynIP dial-up Zugang hat mit einem
> > lokalen Postfix vernünftig Mails verschickern kann, die den Regelen
> > einer "best practice" (wie auch immer die aussieht) entsprechen.
> 
> Dynip ist nicht zum Serverbetrieb und wird es nie sein. Deshalb bekommen
> server auch ihre ip addresse im LAN nicht via DHCP sonder nur die
> Clients.

Für den professionellen Einsatz ist mir das völlig klar. Trotzdem hat
man auf Linux Internet-Clients bisweilen Serverdienste am laufen ... aus
den unterschiedlichsten Gründen.

> Wenn du einen schon einen lokalen mailserver haben must -
> Warum nicht via smarthost an deinen ISP ?

Früher bei Sendmail gab es ein "smarthost" Setting. Ich hatte die
Postfix Docu so verstanden, dass dies durch den "relayhost"
implementiert ist. - Das verwende ich ja auch schon die ganze Zeit.

Ich will nur Postfix für die lokale Queue nutzen und dann kann was-auch-
immer-für-eine-Kiste den restlichen SMTP Krams machen.

*Wenn* ich postfix in der rechten Art und Weise an einen Smarthost
verweisen kann scheinen wir ja alle zufrieden zu werden ...

Ich hab' bloß beim flüchtigen googeln nur den "relayhost" Parameter
gefunden.

> > Bisher dachte ich, die ist eine "User"-Group und keine "Hacker und Admin
> > freaking Group" ...
> 
> Ist es - Ich halte es bloss fuer wichtig das hier auch ein wenig
> hintergrund vermittelt wird. 

Prima! Dann verstehen wir uns ja :-))

> BTW: Ich empfehle dir dir mal sachen wie "spf" etc anzusehen. In zukunft wird
> das senden von mails von dialup ip addressen weiter schwieriger was bedeuten koennte
> das deine mails schneller im SPAM folder landen.

Meinst Du mit spf "Stateful Paket Filter"?

Gruß

Stefan.

-- 
/ Stefan Ulrich Hegner aka "Hegi" - Loehne/ Westfalen - Germany \
| stefan at hegner-online.de, my Cyberhome http://www.hegner-web.de|
\ GPG-Fprint D9DB 51BD 2DA6 9B3A 41CB  0287 05A1 8D11 38BA CE91 /
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20040220/bae65fb5/attachment.sig>