[OT] Hmmm. Microsoft verbreitet gcc und Co?

[Martin Baehr]

On Tue, Jan 06, 2004 at 09:55:42PM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote:
> Der Source ist GPL. Das mußt Du kompilieren. Da die Sourcen von
> "normalen" Programmen nicht noch die Funktionalität von z.B. der libc
> mitbringen, mußt Du libraries vom Betriebssystem einlinken. Das kann
> statisch passieren (dann ist selbst das gespeicherte binary schon ein
> Gemisch von GPL-Code und proprietärem libc-Code), als auch dynamisch.
> 
> _Aber_ das Programm ist ohne die (zur Laufzeit dazugeladene) libc nicht
> lauffähig. Das laufende Programm ist dann im RAM also wieder ein Gemisch
> aus GPL-Code und proprietärem. ...und solche Dinger unterliegen laut GPL
> dann (komplett) auch wieder der GPL. 

nein, tun sie nicht:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WindowsRuntimeAndGPL

  I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ (or Visual
  Basic) and I will be releasing it under the GPL. Is dynamically linking
  my program with the Visual C++ (or Visual Basic) run-time library
  permitted under the GPL?
      Yes, because that run-time library normally accompanies the compiler
      or interpreter you are using.

der entsprechende paragraph aus der GPL:
  However, as a special exception, the source code distributed need not
  include anything that is normally distributed (in either source or
  binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of
  the operating system on which the executable runs, unless that component
  itself accompanies the executable.

gruss, martin.
-- 
looking for a job doing pike programming, sTeam/caudium/pike/roxen training,
sTeam/caudium/roxen and/or unix system administration anywhere in the world.
--
pike programmer   working and travelling in europe            open-steam.org
unix system-      bahai.or.at                       iaeste.(tuwien.ac|or).at
administrator     (stuts|black.linux-m68k).org        is.(schon.org|root.at)
Martin Bähr       http://www.iaeste.or.at/~mbaehr/