Sicherheitslücke in 2.4 + 2.6

Jan-Benedict Glaw jbglaw at lug-owl.de
Wed Jun 16 11:59:32 CEST 2004


On Wed, 2004-06-16 08:57:03 +0200, Jonas Schrieb <lug-owl.de at schrieb.de>
wrote in message <20040616065703.GA18656 at zentrum.bielewelt.net>:
> On Tue, Jun 15, 2004 at 10:30:47AM +0200, Florian Lohoff wrote:
> > On Tue, Jun 15, 2004 at 09:47:29AM +0200, H. Reckmann (Freie Software und Bildung e.V.) wrote:
> > flo at touch# function a { a& a& }
> > flo at touch# a
> > [tot]
> 
> Nur ist es nicht so, dass die fork-Bombe den Rechner eine Zeit lang lahm
> legt, dann die entsprechenden Prozesse weggekillt werden und alles
> wieder geht, waehrend die neue Luecke den Rechner bis zum Reset lahm
> legt?

Gegen eine fork-Bombe vorzugehen, wenn keine Prozesslimits gesetzt sind,
ist nicht gerade trivial. Oft ist die beste Lösung, F13 zu drücken.

Der vor ein paar Tagen veröffentlichte Bug legt jeweils eine CPU lahm,
da die Instruktion, die auf die Nase gefallen ist, wieder und wieder
neugestartet wurde...

Doof vor allem in einem Ein-Prozessor-Rechner...

MfG, JBG

-- 
   Jan-Benedict Glaw       jbglaw at lug-owl.de    . +49-172-7608481
   "Eine Freie Meinung in  einem Freien Kopf    | Gegen Zensur | Gegen Krieg
    fuer einen Freien Staat voll Freier Bürger" | im Internet! |   im Irak!
   ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(NEW_COPYRIGHT_LAW | DRM | TCPA));
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20040616/eaae76ce/attachment.sig>


More information about the Linux mailing list