Squid performance probleme

[Toens Bueker]

Andreas Roth <andreas at schosemail.de> meinte:

> durchschnittliche antwortzeiten:
> squid: 1024 ms (min: 251, max: 2604)
> jana: 392 ms (min: 250, max: 1462)
> lokal: 377 ms (min: 230, max: 1181)
> 
> es ist ein wenig auffällig, dass der erste loginvorgang immer recht lange
> dauert (ist dann wohl auch der max wert). von daher ist es vieleicht
> interessant keep-alive geschichten im auge zu behalten?!

Wer weiss, was Squid da am Anfang versucht ...

In Deinem Log sehe ich keinen einzigen aus dem Cache gelieferten Request
(wie auch - es gibt ja kein Cache-Verzeichnis und die dynamischen Seiten
werden nicht zwischengespeichert)

Wenn Du nix zwischenspeichern willst, ist Squid wahrscheinlich Overkill.

> >> Was sich gezeigt hat, ist das der Squid deutlich langsamer ist als ein
> >> Desktop Jana Proxy für Windows.
> >
> > Sicher.
> 
> wieso?!

Du hättest auch "Nachts ist es kälter als draussen" schreiben können. Du
vergleichst Äpfel mit Birnen.

> es wurde nichts gechached:
> cache_dir                       null /data/squid
> cache_access_log                /data/squid/access.log
> cache_log                       /data/squid/cache.log
> cache_store_log                 /data/squid/store.log

> ich hab mal einen ausschnitt aus der access.log datei angehängt. es ist
> eben auffällig, dass bei machen seiten die antwort bis zu 2 oder mehr
> sekunden dauert. bei anderen anscheinend nicht. die anwendung hat lokal
> oder ohne proxy wesentlich geringere antwortzeiten.

Was sagen denn die Squid-Statistiken? Oder gibt es noch irgendwelche
besonderen Sachen in der squid.conf? Hast Du das Cache-Verzeichnis
schonmal verwendet? Vielleicht sucht er das am Anfang immer verzweifelt ...

Tschö
Töns
-- 
There is no safe distance.