Nochmal ISDN

[Jan-Benedict Glaw]

On Sun, 2005-05-08 13:00:47 +0200, Peter Althaus <Peter.Althaus at gmx.de> wrote:

> > Kauf' irgendwas, aber _nicht_ von AVM. Die aktuellen 
> > AVM-Karten wollen allesamt binary-only-Treiber haben. Diesen 
> > "Trend" will man nicht unterstützen, ansonsten könnte man 
> > auch gleich bei Windows bleiben.
> Wollen wir jetzt Petra helfen, oder lieber einen Glaubenskrieg
> ausfechten? 

Naja, bezeichne es als Glaubenskrieg, wenn Du nach dem nächsten
Kernel-Update zusätzlich die AVM-Module neubauen mußt (und es
hoffentlich nicht vergißt).

> Also ich denke da eher praktisch. Wenn der Treiber funktioniert, dann
> will ich da nicht selber drin rumfrickeln, und ich glaube Petra so
> verstanden zu haben, dass sie das auch nicht vor hat.
> Also im Klartext; wenn's läuft stört es mich persönlich auch nicht, ob
> der Treiber OS oder CS ist.

Genau. Nur, daß solche "externen" Lösungen eben verlangen, daß man sich
um sie kümmert. Das ist nicht der Fall, wenn Du mit Treibern auskommst,
die einfach schon da sind.

> Wir können nicht einerseits auf die Hersteller schimpfen, das die keine
> treiber für Linux anbieten, und andererseits die Treiber ablehnen, weil
> der Quellcode nicht zugänglich gemacht wird.

Ich schimpfe nicht auf Hersteller, die keine Treiber anbieten wollen.
Die schreiben viele fleißige Leute für lau und in besser schon von ganz
alleine, wenn man ihnen zeigt, wie die Hardware funktioniert. ...und die
passen sogar darauf auf, daß die Treiber auch funktionieren, wenn die
Kernel-Versionen steigen und sich Interfaces ändern.

Da magst Du Dir z.B. die Geschichte der beiden sk98lin-Treiber
anschauen, oder die von HiSax, oder aoe, oder ...

> Ich denke, wenn ein hersteller das machen möchte, dann soll er das tun,
> wenn nicht, ist auch ok. Wichtig ist doch letztendlich, das Linux voran
> kommt.

Linux kommt vor allem voran, wenn die Hardware schmerzfrei läuft, man
sich darauf verlassen kann und man sich nicht drum zu kümmern braucht.
In Bezug auf AVM heißt das:

- Schmerzfrei ist gegeben, wenn man die fertigen RPM-Pakete benutzt.
  Benutzt man andere Distributionen oder Versionen, darf man
  kompilieren.
- Ob man sich auf die AVM-Treiber, nachdem sie laufen, verlassen mag,
  kann jeder selbst entscheiden (in Installationen, wo AVM-Hardware
  tausendfach benutzt wird, kenne ich Phänomene, die ich meiner Meinung
  nach in Source-Code schnell gefunden hätte...)  Als "Lösung" im
  produktiven Einsatz mag ich das Zeug daher eher nicht einsetzen, wenn
  man nicht bei Nichtfunktionieren mal eben schnell rebooten kann...
- ...und "kümmern" darf man sich bei jedem Kernel-Update.

Damit vergleichst Du jetzt mal eine alte Teles-Karte und schon weißt Du,
was weniger Streß macht und zudem un Anschaffung und TCO billiger ist:-)

MfG, JBG

-- 
Jan-Benedict Glaw       jbglaw at lug-owl.de    . +49-172-7608481             _ O _
"Eine Freie Meinung in  einem Freien Kopf    | Gegen Zensur | Gegen Krieg  _ _ O
 fuer einen Freien Staat voll Freier Bürger" | im Internet! |   im Irak!   O O O
ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(NEW_COPYRIGHT_LAW | DRM | TCPA));
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20050508/f61f20a9/attachment.sig>