AW: Nochmal ISDN

[Peter Althaus]

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: linux-bounces at lug-owl.de 
> [mailto:linux-bounces at lug-owl.de] Im Auftrag von Jan-Benedict Glaw
> Gesendet: Sonntag, 8. Mai 2005 12:51
> An: linux at lug-owl.de
> Betreff: Re: Nochmal ISDN
> 
> 
> On Sun, 2005-05-08 12:41:41 +0200, Peter Althaus 
> <Peter.Althaus at gmx.de> wrote:
> > > Wenn man es genau nimmt dann ist die TOC (Total Cost of
> > > Ownership) dieses Linux auch schon dahin. Das kann Microsoft 
> > > mit XP besser.
> > Vorausgesetzt man hat das irgendwo in der Ecke rumliegen... Wenn Du 
> > Dir das aber erst kaufen mußt, dann schlage ich doch eher vor, das 
> > Geld in eine vernünftige ISDN-Karte zu investieren (z.B. 
> von AVM, die 
> > bieten - soweit ich weiß - auch Treiber für Linux).
> 
> Kauf' irgendwas, aber _nicht_ von AVM. Die aktuellen 
> AVM-Karten wollen allesamt binary-only-Treiber haben. Diesen 
> "Trend" will man nicht unterstützen, ansonsten könnte man 
> auch gleich bei Windows bleiben.
Wollen wir jetzt Petra helfen, oder lieber einen Glaubenskrieg
ausfechten? 

Also ich denke da eher praktisch. Wenn der Treiber funktioniert, dann
will ich da nicht selber drin rumfrickeln, und ich glaube Petra so
verstanden zu haben, dass sie das auch nicht vor hat.
Also im Klartext; wenn's läuft stört es mich persönlich auch nicht, ob
der Treiber OS oder CS ist.

Wir können nicht einerseits auf die Hersteller schimpfen, das die keine
treiber für Linux anbieten, und andererseits die Treiber ablehnen, weil
der Quellcode nicht zugänglich gemacht wird.

Ich denke, wenn ein hersteller das machen möchte, dann soll er das tun,
wenn nicht, ist auch ok. Wichtig ist doch letztendlich, das Linux voran
kommt.

Gruß

Peter