Greylisting

[Patrick Matthäi]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Maximilian Wilhelm schrieb:
>>> Oder es den Package Maintainern als Bug vor die Fuesse kotzen.
> 
>> Das sollte man auf jeden Fall tun.
> 
> Das halte ich für eine recht sinnlose Idee, da es vermutlich keine
> Änderung bringen wird.

Sinnlos ist es nur, wenn man so schon denkt. Debian hat auch usability
rules und wenn ein Paket die nicht so ganz erfüllt, sollte man es schon
reporten, kann aber muss nichts bringen, schaden tut es nicht.

> 
> Ich umgehe diese Problem immer damit, dass ich mir eine komplette
> Konfiguratio nach /etc/exim4/exim4.conf lege. Damit ist diese
> conf.d/-Zeug mundtot und gut ist.
> Änderungen in einer Datei zu machen und zu überblicken finde *ich*
> auch wesentlich intuiitiver. YMMV.

Ja da stimme ich dir zu, die Änderungen bleiben übersichtlicher, nicht
allerdings wenn man via conffile von dpkg gefragt wird, ob man die
Änderungen übernehmen will oder nicht, da sind *.conf.d/ dirs wirklich
praktisch.

- --
/*
Mit freundlichem Gruß / With kind regards,
Patrick Matthäi

E-Mail: patrick.matthaei at web.de

Comment:
Always if we think we are right,
we were maybe wrong.
*/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkiDT4QACgkQ2XA5inpabMe1LACfSSqySf2DX0ic5sTZqMensz44
cQ0AoIvvq0KN0KKc0P/lkDglSW+e/cvs
=vifs
-----END PGP SIGNATURE-----