GNU & Co

[Frank Baurichter]

Moin!


Peter Decker schrieb:
> Ich finde es inakzeptabel wenn man Software nur für Geld anbietet.
>   
Liegt die Betonung auf "nur"?

> Bei Softwarepatenten ist es noch eindeutiger (Hirngespinst). 
Das ist, glaube ich, der einzige Satz, dem ich zustimmen kann.

> Bücher 
> sollten eher nicht unter ein Copyright gestellt werden.
>
>   
Wir hier in Deutschland können froh sein, ein Urheberrecht zu besitzen, 
welches es dem Autor ermöglicht, bei entsprechendem Erfolg davon zu 
leben. Es war ein weiter Weg bis dahin und in der Geschichte gab es 
diverse gescheiterte Existenzen, die zwar für unsere Kultur wichtig 
sind, aber oftmals am Existenzminimum krebsten und kaum über die Runden 
kamen.
> Wer Software schützt ist krank oder bekennt sich klar zum Bösen.
>   
George W. B. scheint Pate für diesen Satz über die Achse des Bösen in 
der EDV zu sein, nur das der Microsoft in seinem 
Monopolisierungsbestrebungen unterstützt oder zumindestens keine Steine 
in den Weg schmeißt.
> In eher seltenen Ausnahmen trifft dies nicht ganz zu.
> Es ist manchmal berechtigt wenn ein Autor dringend Geld
> braucht und gleichzeitig sehr weise ist.
>
>   
In meiner Fantasie sitzt eine ausgemergelte Gestalt im Lendenschurz mit 
langen weissen Haaren und Bart vor einer Tastatur auf einem Nagelbrett 
und programmiert gerade...
> Es stimmt auch daß das Copyright-System vermutlich etwas mehr
> Berechtigung hat als es Richard Stallman zugibt.
>
> Es ist ein Fauxpas wenn jemand nie daran denkt den Source
> zu veröffentlichen. Linux ist ein gutes Vorbild.
> ---
>   

Also, als jemand, der zwar in Punkto Linux etwas unbedarft ist, aber 
doch seinen Lebensunterhalt durch das schreiben von Software zum größten 
Teil bestreitet, ist das ganze Pamphlet da oben etwas wirr. Wäre es von 
mir, würde ich sagen, es ist Satire, welche nicht verstanden worden ist. 
Da ich den Autor nicht weiter kenne, kann ich ihm ein solches 
Meisterstück nicht unterstellen.

Soll das eine Analogie zu Luthers 95 Thesen sein? Dann muss ich 
mitteilen, das der Reformationstag erst im Herbst ist!

Geht es dem Autor "nur" um Software, dann sollte er seinen Text etwas 
vorsichtiger formulieren, da er von Software auf den allgemeinen 
Literaturzirkus springt und dieses nicht deutlich abgrenzt!

Ansonsten kann ich zum Thema Copyright meine, und nur meine ganz 
persönliche Meinung kundtun:
Ich schreibe Software für Maschinensteuerungen im Sondermaschinenbau. 
Meinen Kunden wird der Sourcecode immer zur Verfügung gestellt. Dieses 
erwarten sie, um vor allem Fehler finden und beseitigen zu können. Es 
mag etwas eingebildet klingen, aber es gibt gute Programmierer und dann 
kommt eine ganze Zeit lang garnichts und dann kommen Dilletanten, die 
halt nicht programmieren können.
Wer meine Sources wirklich versteht, darf sie gerne benutzen. Ich bin 
froh darüber, wenn die Leute was "vernünftiges" verwenden, als sich 
immer irgendwelche Halbdurchdachten Systeme einfallen zu lassen, die 
vorne und hinten nicht funktionieren.
Das ist, wie gesagt, meine persönliche Meinung! Wenn es um Fehlersuche 
geht, dann reicht das Dilletantentum. Für alles weitere muss man halt 
etwas mehr verstehen und mir sind wenige andere Programmierer begegnet, 
die das wirklich können. Von daher habe ich keine Angst, meine Sources 
herauszugeben. Die Entscheidung ist aber eine Persönliche und ich 
verstehe, dass weniger begnadete Programmierer das wenige, was sie 
schaffen möglichst teuer Vermarkten wollen. Vor allem bei der Energie, 
die investiert werden musste.

Dieses Revierkampfverhalten ist im Arbeitsleben übrigens durchaus 
gängige Praxis, auch wenn es destruktiv und Geschäftsschädigend 
insbesondere für den eigenen Arbeitgeber ist.

Dann sind da natürlich auch noch die wirtschaftlichen Interessen der 
Vermarkter zu sehen, welche neben dem persönlichen Gewinnstreben derer 
Inhaber die Arbeitsplätze derer Mitarbeiter zu sichern haben.

Fazit:
Nette Diskussionsgrundlage eines Agent-Provocateur. Genießen wir die 
Diskussion. Generell wäre aber nicht die Linux Liste sondern die Politik 
Liste der richtige Platz für den Thread gewesen.



> Ich möchte eine Person von einer edlen Sache überzeugen.
> Hat jemand einen guten Witz parat? Ich wäre sehr dankbar.
> Es wäre reich an Harm wenn ich verlieren würde.
>
>   
Welche edle Sache? Gibt es nicht so viele, angefangen bei der Ausrottung 
der Bandwürmer bis zur Arterhaltung der Steinläuse?

Gruß

Frank



-- 
                 IBB Steuerungsbau GmbH
Industriestraße 2                   32689 Kalletal-Erder
Gf: Frank Baurichter
HRB 6225                             Gerichtsstand Lemgo
Steuernummer: 329 5742 1348       USt-ID: DE 252 650 581

Home Office:
            Dipl.-Ing. (FH) Frank Baurichter
Griepshop 20                        Tel: +49(0)5734/5738
32479 Hille-Rothenuffeln            Fax: +49(0)5734/5619
                              Mobil: +49(0)173 36 18 043
Unser Standort:     http://mail.map24.com/ibb-home