defekte Platte ???

[Jan-Benedict Glaw]

On Tue, 2009-01-13 20:45:34 +0100, Konstantin Nebel <konnebel at gmx.de> wrote:
> Am Dienstag, 13. Januar 2009 11:47:27 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > On Sat, 2009-01-10 12:28:24 +0100, Konstantin Nebel <konnebel at gmx.de> wrote:
[...]
> > Ergo: Die erste Platte hat bei 200000 Zugriffen keine Daten liefern
> > können. Die dritte Platte scheint (selten) mal Probleme dabei zu
> > haben, die Spur zu finden.
> 
> Hi Jan, soll ich die Platte tauschen? Und sei mir nich böse. An welcher 
> Ausgabe hast du das genau erkannt?

Lies meine Mail--ich habe die wackeligen Werte unterkringelt. Und
zumindest die erstgelistete Platte würd' ich mal tauschen. Bei der
anderen beobachten.

Falls /sehr/ alte, uninitialisierte Sektoren das ausgelöst haben,
könntest Du die Platte auch mal aus dem Verbund nehmen, sie komplett
voll-\0-en und wieder einsyncen.

MfG, JBG

-- 
      Jan-Benedict Glaw      jbglaw at lug-owl.de              +49-172-7608481
Signature of: "Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
the second  :  Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
               by definition, not smart enough to debug it." - Brian W. Kernighan
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20090114/c4af35cc/attachment.sig>