- Linux - LUG OWL

Re: Linux bleibt beim Booten stehen
by Matthias König 22 Mär '09

22 Mär '09

Huhu Betreff der Zeilenlänge: Im so sorry - is so ungewohnt! "aktualisierung von ooo zu 3.0.1" War bei mir mittels one-Klick-Install über openSuse-Page. Da ne Datei runnergeladen, neue Repository hinzugefügt und anschließend halt die Konflikte ohne weitere Komplikationen aufgelöst. "Wie Rückgängig gemacht?" Erst deinstalliert (die komplette ooo-version) und dann mittels installationsroute über opensuse-portal wieder raufgehaun. Dann war allerdings alles nicht mehr so wie zuvor (Symbole etc, wie ich halt schrieb). "Libs notiert?" Nein - aber das werd ich mir nun angewöhnen... Allerdings bin ich auf die zuvor genutzte ooo-version zurückgekommen. Das sollte somit ja wieder alles downgegradet haben. Das Linux hats ja anschließend noch getan. Erst nach den "Rettungsversuchen" mittels Rettungastools von Suse, an die ich durch die DVD kam, ging es ja nicht mehr. Da war ich wohl zu unbedarft und hab "reparieren" zu oft geklickt. Bin halt doch noch blutiger Anfänger, obwohl ich Linux seit ungefähr 2 Jahren standardmäßig nutze. "Fehler? Wie heißt er genau?" Da ich von dir (wink mit dem Zahnphahl) lieb drum gebeten wurde, was genau da steht: "Want me to fall back to /dev/disk/by-id/SCSI-SATA_Maxtor_6Y160PO_Y47MZGDE-part2? (Y/N)" Wenn man Y drückt und brav wartet, zeigt er "waiting for device /dev/... to appear?" Anschließend gibt er "/dev/..." "not found --exiting to /bin/sh" aus. Nun darf man nach einem "$" eintippen, was man möchte... Wie man nun an die initrd kommt und alles weitere, da bin ich überfragt :\ Anfänger halt - ich nutze immer schön rafische Tools, anstatt es händisch über bash oä zu machen. Yast is da schon was feines für Anfänger/Nicht-Hacker. Wie zuvor: an alle :-) MfG Matthias --- Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> schrieb am So, 22.3.2009: > Von: Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> > Betreff: Re: Linux bleibt beim Booten stehen > An: "Matthias König" <koenig1891(a)yahoo.de> > CC: linux(a)lug-owl.de > Datum: Sonntag, 22. März 2009, 18:23 > > -----Integrierter Anhang folgt----- > > On Sun, 2009-03-22 16:50:00 +0000, > Matthias König <koenig1891(a)yahoo.de> > wrote: > > --- Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> > schrieb am So, 22.3.2009: > > > Von: Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> > > > On Sun, 2009-03-22 16:31:26 +0000, Matthias > König <koenig1891(a)yahoo.de> > wrote: > > > > > > > > Beim Booten schreibt er mir, dass die > Festplatte > > > > "FESTPLATTENKENNZEICHNUNG.part2 doesnt > appear" Es bleibt mir > > > > überlassen y oder n zu drücken. Bei n geht > er gleich in die bash > > > > in runlvl 3 und bei Y sucht er sich zu > tode. > > > [...] > > > > P.S.: Warum hab ich mich auch nicht am alten > Spruch "Never > > > > change a running System" gehalten - > verdammte Axt. > > > > > > Was hast Du denn geändert? > > > > Es hat ganz harmlos mit Openoffice angefangen, was bei > mir nach der > > Aktualisierung nicht mehr startete (2,4->3.0.1). > Also hab ich es > > Wie genau hast Du die Aktualisierung versucht? > > > rückgängig gemacht und OOO wurde nicht mehr richtig > mit Symbolen, > > Wie genau hast Du die Aktualisierung rückgängigzumachen > versucht? > > > sondern nur mit Text angezeigt (was auch nach > Umstellung in dem > > passenden Menüpunkt von ooo sich nicht beheben > ließ). Also dachte > > ich mir, es liegt an irgendwelche Programmen/Libraries > oä, die ich > > dann im großen Rundumschlag installiert hatte. > Schlußendlich war ein > > ...wobei Du Dir vermutlich weder die vorher installierten > Libs (samt > ihrer (Paket-)Versionsnummern), noch das hinterher > installierte > Ergebnis, notiert hast? > > > neuer Kernel drauf und es startete nicht mehr > ordnungsgemäß (ab da > > kam dieser Text in der Bootsequenz). Also hab ich die > Rettungssachen > > versucht, die ich zuvor beschrieb. > > Ist der alte Kernel nicht mehr installiert? Der sollte doch > noch > funktionieren?! > > Hier kann man dann allerdings raten, daß der neue Kernel > einfach nicht > alle Treiber in der initrd hat, die er braucht, um die > Festplatte mit > dem root filesystem zu finden. > > Wie auch immer: Das Vorgehen ist, ein Rettungs-System zu > starten, das > root fs zu mounten, via `chroot' hineinzuwechseln, ggf. > /boot zu > mounten und den kernel neu zu installieren, bzw. die initrd > neu > generieren zu lassen. > > > > Was genau ist "FESTPLATTENKENNZEICHNUNG"? > > > > Das is die Festplattenbezeichnung, die linux bei mir > vergibt (nicht > > sda oder so, sondern die im Bios anzusehende > Kennzeichnung von der > > Firma, welche meine Festplatte hergestellet hat). Was > da in dem > > Zusammenhang ".part2" bedeuten soll, ist mir nicht > klar. > > "part2" ist die 2. Partition. Steht da wirklich > wortwörtlich > "FESTPLATTENKENNZEICHNUNG"? Wenn nein, dann schreib' bitte > *exakt* ab, > was da steht. > > Und bitte, bitte, Zeilen nicht länger als ~ 70 Zeichen, > zwischendrin > antworten, kürzen, ... > > > P.S.: Ich schreib ma weiterhin an die ganze Liste, > evtl hat einer nen > > lichten moment und findet mein problem bei sich im > hinterstübchen > > wieder... > > Das solltest Du in jedem Falle. Niemals einzelnen Lesern > (bzw. > Antwortern) direkt antworten, ohne die Liste (es sei denn, > das wurde > explizit angefordert.) Persönlicher Support kostet > €€€, über die Liste > gibts das ggf. für lau, da da alle etwas lernen können. > > MfG, JBG > > -- > Jan-Benedict Glaw > jbglaw(a)lug-owl.de > +49-172-7608481 > Signature of: > > Zensur im Internet? Nein danke! > the second : >

2 1

Re: Linux bleibt beim Booten stehen
by Matthias König 22 Mär '09

22 Mär '09

"Was hast Du denn geändert?" Es hat ganz harmlos mit Openoffice angefangen, was bei mir nach der Aktualisierung nicht mehr startete (2,4->3.0.1). Also hab ich es rückgängig gemacht und OOO wurde nicht mehr richtig mit Symbolen, sondern nur mit Text angezeigt (was auch nach Umstellung in dem passenden Menüpunkt von ooo sich nicht beheben ließ). Also dachte ich mir, es liegt an irgendwelche Programmen/Libraries oä, die ich dann im großen Rundumschlag installiert hatte. Schlußendlich war ein neuer Kernel drauf und es startete nicht mehr ordnungsgemäß (ab da kam dieser Text in der Bootsequenz). Also hab ich die Rettungssachen versucht, die ich zuvor beschrieb. "Was genau ist "FESTPLATTENKENNZEICHNUNG"?" Das is die Festplattenbezeichnung, die linux bei mir vergibt (nicht sda oder so, sondern die im Bios anzusehende Kennzeichnung von der Firma, welche meine Festplatte hergestellet hat). Was da in dem Zusammenhang ".part2" bedeuten soll, ist mir nicht klar. MfG Matthias P.S.: Ich schreib ma weiterhin an die ganze Liste, evtl hat einer nen lichten moment und findet mein problem bei sich im hinterstübchen wieder... --- Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> schrieb am So, 22.3.2009: > Von: Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> > Betreff: Re: Linux bleibt beim Booten stehen > An: "Matthias König" <koenig1891(a)yahoo.de> > CC: linux(a)lug-owl.de > Datum: Sonntag, 22. März 2009, 17:41 > > -----Integrierter Anhang folgt----- > > On Sun, 2009-03-22 16:31:26 +0000, > Matthias König <koenig1891(a)yahoo.de> > wrote: > > > > Beim Booten schreibt er mir, dass die Festplatte > > "FESTPLATTENKENNZEICHNUNG.part2 doesnt appear" Es > bleibt mir > > überlassen y oder n zu drücken. Bei n geht er gleich > in die bash in > > runlvl 3 und bei Y sucht er sich zu tode. > [...] > > P.S.: Warum hab ich mich auch nicht am alten Spruch > "Never change a > > running System" gehalten - verdammte Axt. > > Was hast Du denn geändert? > > Was genau ist "FESTPLATTENKENNZEICHNUNG"? > > MfG, JBG > > -- > Jan-Benedict Glaw > jbglaw(a)lug-owl.de > +49-172-7608481 > Signature of: > http://www.eyrie.org/~eagle/faqs/questions.html > the second : >

2 1

Linux bleibt beim Booten stehen
by Matthias König 22 Mär '09

22 Mär '09

Moin Ich habs geschafft - mein Linux hab ich so gut wie gegen die Wand gefahren. Beim Booten schreibt er mir, dass die Festplatte "FESTPLATTENKENNZEICHNUNG.part2 doesnt appear" Es bleibt mir überlassen y oder n zu drücken. Bei n geht er gleich in die bash in runlvl 3 und bei Y sucht er sich zu tode. Ich habe schon die Installationscd zur Hilfe genommen (Rettungstools neu benutzt, neuen Bootloader installiert etc), aber leider hilft alles nichts. Ich benutze openSUSE 11.0 und den dazugehörigen Kernel. Nach 3 Stunden verzweifelten Tuns bleibt mir nur noch zu schreiben: ich bin ratlos :x MfG Matthias P.S.: Warum hab ich mich auch nicht am alten Spruch "Never change a running System" gehalten - verdammte Axt. P.P.S.: Ich wollte mal beim LUG-Treffen in Bielefeld vorbeischauen. Wieviele waren beim letzten Mal anwesend und über was habt ihr so geschnackt?

2 1

md5 hash von Excel in MySql Datenbank
by Vitali Vitaliev 12 Mär '09

12 Mär '09

Ich muß aus einer großen Excel-Tabelle die Felder "Username" und "Passwort" in eine MySql Datenbank bringen. Das Passwortliste habe ich unter Linux mittels Bashbefehl "#pwgen >> make_passwd.txt" erstellt. Jetzt muß ich "nur" noch die passenden und MySql kompatiblen Hashes ersetellen. Ein "#echo "Passwortx" | md5sum >> md5_hashes.txt" ist zwar erfolgreich, jedoch passen die erstellten Hashes für MySql. Hat jemand einen Tip für mich?

6 11

XEN und Graka der XP Domain geben
by Pierre Bernhardt 02 Mär '09

02 Mär '09

Moin, hat schon mal wer ne Xen Domain-U mit XP eine Graka zugeordnet und zum laufen bekommen? Ich überlege gerade mal das Debian mit dem XEN auf meinem PC zu installieren und dann eine Domain U anzulegen, die eine Graka per PCI-Mappen einer Dom-U zu geben um dann da Windows zu installieren um intensive 3-D "Anwendungen" zu betreiben ;-) Würde mich interressieren, ob das geht. MfG... Pierre

1 0

Programm in anderem Zeitkontext kaufen lassen
by Thomas Findeisen (npl＠npl.de) 28 Feb '09

28 Feb '09

Gibt es eine Möglichkeit ein Programm in einer anderen Zeit laufen zu lassen? Also beispiels- weise mit dem aktuellen Datum minus 4 Wochen? Die einzige Möglichkeit die mir eigentlich einfällt ist eine virtuelle Maschine, aber vielleicht geht das ja auch einfacher und mit Bordmitteln... In bestimmtem Rahmen ist es ja beispielsweise durch die Zeitzonen/Time-Umgebungsvariablen möglich... aber das ist nur maximal 24 Stunden +-. MfG Thomas

3 2

user-zugriff auf usb scanner - vermutlich udev problem
by Stefan U. Hegner 23 Feb '09

23 Feb '09

Moinsen, habe gerade einen alten USB-Scanner reaktiviert (Mustek BearPaw 1200 USB). Das Gerät hat die IDs 0x400:0x1000 und läuft eigentlich mit dem sane-plustek backend. Das System ist Etch. Habe also in die /etc/sane.d/plustek.conf [usb] 0x0400 0x1000 device auto eingetragen. Danach liefert mir (als root) # scanimage -L device `plustek:libusb:002:004' is a Mustek BearPaw 1200 USB flatbed scanner ... so weit so gut. In meiner /etc/group steht scanner:x:107:otto-normaluser und ich habe das Gerät in die /etc/sane.d/hotplug/libsane.db aufgenommen: # Mustek BearPaw 1200 USB 0x0400 0x1000 root:scanner 0664 Überdies habe ich die /etc/sane.d/dll.conf auf den Eintrag plustek überprüft und das Gerät auch in die /etc/udev/libsane.rules aufgenommen: # Mustek BearPaw 1200 USB SYSFS{idVendor}=="0400", SYSFS{idProduct}=="1000", MODE="664", GROUP="scanner" Damit sollte Udev den Scanner erkennen und für den otto-normaluser zugreifbar machen. - Tut er aber nicht. Hat da noch jemand einen heißen Tipp für mich? Gruß Stefan. -- Stefan U. Hegner <stefan(a)hegner-online.de> * * * D-32584 Löhne --- good ole Germany internet: http://www.hegner-web.de * * * GPG-Key | D9DB 51BD 2DA6 9B3A 41CB F-Print | 0287 05A1 8D11 38BA CE91

3 5

Re: Linux Digest, Vol 70, Issue 6
by Stefan U. Hegner 23 Feb '09

23 Feb '09

Stefan U. Hegner schrieb: > Hi Peter, > > Peter Handrick schrieb: > >> kann es sein, das Du für den Scanner eine Firmware einsetzen musst? >> Ich verwende einen Artec e+ 48U und habe da eine Firmware zu >> installieren gehabt. >> Xsane gab mir bei der Installation bereits den Hinweis auf die Firmware. >> Hat Sane Dir nichts gemeldet? >> >> > Ich kann als "root" mit dem Scanner arbeiten. Nur nicht als normaler User. > > Trotzdem danke für den Hinweis. > > Gruß > > Stefan. > > -- Stefan U. Hegner <stefan(a)hegner-online.de> * * * D-32584 Löhne --- good ole Germany internet: http://www.hegner-web.de * * * GPG-Key | D9DB 51BD 2DA6 9B3A 41CB F-Print | 0287 05A1 8D11 38BA CE91

1 0

Re: Linux Digest, Vol 70, Issue 6
by Peter Handrick 23 Feb '09

23 Feb '09

Am Montag, den 23.02.2009, 12:00 +0100 schrieb linux-request(a)lug-owl.de: > From: "Stefan U. Hegner" <stefan(a)hegner-online.de> > Subject: Re: user-zugriff auf usb scanner - vermutlich udev problem > To: Jan 'RedBully' Seiffert <redbully(a)cc.hs-owl.de> > Cc: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <49A16109.7050002(a)hegner-online.de> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Moin zusammen, > > danke f?r Euren Input. > > > Jan 'RedBully' Seiffert schrieb: > > Maximilian Wilhelm wrote: > > > >> Anno domini 2009 Jan 'RedBully' Seiffert scripsit: > >> > >>> Nimm deinen User mal in die gruppe usb auf. Neu anmelden, am besten reboot damit > >>> der stuff wirklich neu eingelesen wird, nicht vergessen. > >>> > F?rchte, damit ist es nicht getan (s.u.) > >> War f?r sowas nichtmal 'plugdev' gedacht? > >> > In welchem Paket ist Plugdev? - Nur um zu checken ob ich das installiert > habe. > > Gut moeglich, aber der Scanner erzeugt ja kein orginaeres Scanner-Device file, > > sondern nur das "ich bin ein Geraet an diesem Bus file", wie eben jedes USB > > Geraet (auch dein USB Racketen Werfer). > ... wo gibt es den den? Bei www. terrorist-supplies.com ? > > Ich dachte plugdev ist eher fuer > > angesteckte "echte" devices (/dev/sd* mit dem removable media bit z.B.). Kann > > auber auch sein ... > > > >> Oder ist das auch schon wieder vorbei? > >> > > ... das mein System vergurgt ist: > > > >> $ grep -R 'GROUP="usb"' /etc/udev/rules.d/ > >> /etc/udev/rules.d/65-permissions.rules:SUBSYSTEM=="usb", ENV{DEVTYPE}=="usb_device", GROUP="usb", MODE="664" > >> > Da steht bei mir nur: > > SUBSYSTEM=="usb_device", MODE="0664" > > >> /etc/udev/rules.d/30-kernel-compat.rules:SUBSYSTEM=="usb_device", PROGRAM="/bin/sh -c 'K=%k; K=$${K#usbdev}; printf bus/usb/%%03i/%%03i $${K%%%%.*} $${K#*.}'", NAME="%c", GROUP="usb", MODE="0664" > >> $ equery belongs /etc/udev/rules.d/30-kernel-compat.rules > >> [ Searching for file(s) /etc/udev/rules.d/30-kernel-compat.rules in *... ] > >> sys-fs/udev-124-r1 (/etc/udev/rules.d/30-kernel-compat.rules) > >> > Die Datei /etc/udev/kernel-compat.rules und der o.g. Symlink existieren > bei mir nicht. > > Ist wohl so upstream vom Kernel geplant, auf Desktop orientierten Distros ist > > das vielleicht anders. > > > >> Die Gruppe usb gibts auf meinem Debian Sid garnicht :) > >> > Bei mir ist auch keine Gruppe "usb" definiert. - War das in Etch schon > "Standard"? > > ... den bei mir gehoeren die Dateien in /dev/bus/usb nunmal der gruppe "usb", > > und ich kann mich da an sowas erinnern als ich meinen Epson Scanner bzw so ein > > anderes "aus dem Userspace"-Device ansprechen wollte. > > Muss er halt ausprobieren... > ... er probiert, ja. Aber leider ohne den gew?nschten Erfolg. > > Wenn ich udev restarte w?rde ich erwarten, dass durch den Symlink > /etc/udev/rules.d/025_libsane.rules die /etc/udev/libsane.rules > abgearbeitet wird wo steht: > > # Mustek BearPaw 1200 USB > SYSFS{idVendor}=="0400", SYSFS{idProduct}=="1000", MODE="664", GROUP="scanner" > > ... und in Folge dessen der Scanner auf Device `plustek:libusb:003:004' > in /proc/bus/usb/003/004 als mit root:scanner angezeigt wird - dem ist > aber leider nicht so: > > # ls-l /proc/bus/usb/003/004 > -rw-r--r-- 1 root root 57 2009-02-20 19:50 /proc/bus/usb/003/004 > > Habe schon fast den argen Verdacht, dass meine udev Installation > besch?digt ist. - Was mich nur ziemlich verwundert ist, dass ich auf 2 > Systemen da identische Eintr?ge habe. Ein System ist von Sarge nach Etch > migriert (i386), dass andere habe ich vor 15 Monaten (als amd64) neu > aufgesetzt. ... Das finde ich schon komisch. > > Gab es im letzten Jahr ein gr??eres udev-update f?r Etch, bei dem ich > die Anpassung der Config verschnarcht habe? > > Macht es Sinn, ein > > apt-get install --reinstall udev > > zu probieren? > > Danke! > > Stefan. Hallo Stefan, kann es sein, das Du für den Scanner eine Firmware einsetzen musst? Ich verwende einen Artec e+ 48U und habe da eine Firmware zu installieren gehabt. Xsane gab mir bei der Installation bereits den Hinweis auf die Firmware. Hat Sane Dir nichts gemeldet? Gruß Peter -- ======================================== Peter Handrick Bördestr.14 59597 Erwitte Deutschland / Germany ---------------------------------------- Tel.: +49-(0)2943-6288 E-Mail (1): p_handrick(a)web.de E-Mail (2): handrickpeter(a)googlemail.com ========================================

1 0

Samba-Pdc Umzug
by Peter Friedrich 10 Feb '09

10 Feb '09

Hurra wir haben neue Hardware. Na Prima... Wie ich in meiner vorherigen Anfrage schon mitteilte, mache ich mir natürlich Sorgen um die clients und um den Zugriff auf Ihre Profile. Die Anmeldung erfolgt über die passwd und smbpasswd. An Ldap habe ich mich noch nicht heran getraut. Der Umstieg findet von Opensuse 10.2 nach 11.1 statt, sowie auf die weit verbesserte Hardware.Im Hinterkopf habe ich noch die Sicherung folgender Dateien. Maschinen.sid , smbpasswd, passwd ,shadowpasswd, group, anpassung der User und eventuell Gruppen ID's, der Ordner /etc/samba. Die Homeverzeichnisse, Profile.. Habe ich noch etwas vergessen? Heute habe ich testweise einen alten Rechner mit ähnlicher Struktur hergerichtet wie den neuen Server. Nun hatte ich ein zuvor erstelltes Raid5 Laufwerk in /home eingebunden und anschließen mein anfangs erstelltes Homeverzeichnis hineinkopiert. Was soll ich sagen? Jetzt kann ich mich nicht mehr über die graphische Oberfläche anmelden. Ein startx über die Konsole hingegen geht. Habe jetzt bis zu den Osterferien noch Zeit, mich vorzubereiten. Ich bin Über jede Hilfe dankbar. Peter

1 0