- Linux - LUG OWL

Re: Zentarle Bunutzerverwaltung auf mehreren Rechnern
by Toens Bueker 06 Jun '99

06 Jun '99

Am Sun, Jun 06, 1999 at 01:32:14AM +0200, meinte Jan-Benedict Glaw: > Gibt es eine (offene...) Lösung für die Benutzerverwaltung über die Grenzen > _eines_ Linux/FreeBSD-Rechners hinaus? Ich habe mittlerweile das Problem, > daß eine real existierende Person auf unterschiedlichen Rechnern > unterscheidliche User haben soll, mit jeweils auch unterschiedlichen Rechten. > Insofern ist NIS nicht die Lösung... Hmm. Das hört sich ja ziemlich komplex an. Hoffentlich weiß die betreffende Person immer, an welchem Rechner sie gerade welche Rechte hat. Ich könnte mir vorstellen, daß man 'cfengine' für soetwas verwenden könnte ... Tschö Töns -- _o) /\\ pgp fingerprint: 9B AC A5 CB C8 CC FC DC 25 B5 26 9A 5D 28 C0 3D _\_V

1 0

Re: Zentarle Bunutzerverwaltung auf mehreren Rechnern
by Florian Lohoff 06 Jun '99

06 Jun '99

On Sun, Jun 06, 1999 at 01:32:14AM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote: > Hallo alle zusammen! > > Gibt es eine (offene...) Lösung für die Benutzerverwaltung über die Grenzen > _eines_ Linux/FreeBSD-Rechners hinaus? Ich habe mittlerweile das Problem, > daß eine real existierende Person auf unterschiedlichen Rechnern > unterscheidliche User haben soll, mit jeweils auch unterschiedlichen Rechten. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Sehr unklug - Damit handelst du dir nur probleme ein - Ich wuerde das auf einen User mit einer UID/GID runterbrechen und NIS machen. > Btw: Ingo, Flo: Inwiefern ließe dich LDAP zum Speichern der einzelnen > Recher benutzen? Deinen Artikel, Ingo, hab´ ich leider nicht. Gibt´s den > auch online irgendwo zu lesen, oder muß ich eigenes Geld ausgeben? Natuerlich laesst sich LDAP dafuer nutzen je nachdem wie du deine DataBase anlegst. Allerdings ist die frage ob es sich lohnt saemtliche tools die Authentisierung benoetigen darauf anzupassen. Flo -- Florian Lohoff flo(a)rfc822.org +49-5241-470566 Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three). (RFC 1925)

1 0

Fw: [SIG] Virus: BUDDYLST
by Rasmus Tegtmeyer 05 Jun '99

05 Jun '99

-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: markus.marquard(a)zawiw.uni-ulm.de <markus.marquard(a)zawiw.uni-ulm.de> An: sig(a)majordomo.uni-ulm.de <sig(a)majordomo.uni-ulm.de> Datum: Samstag, 5. Juni 1999 12:55 Betreff: [SIG] Virus: BUDDYLST Hallo liebe SiglerInnen, leider bin ich mir nicht sicher, ob es sich bei diesem Viruns um eine "Ente" handelt, ich gebe die Warnung sicherheitshalber mal weiter und vielleicht hat von Ihnen ja schon mal jemand was davon gehört? Schönes Wochenende Markus Marquard ***************************** Viruswarnung Seit Samstag versendet jemand einen lustigen Bildschirmschoner mit den Budweiserfroeschen. Wenn dieser Bildschirmschoner installiert wird, gehen alle Daten verloren! Und jemand im Internet uebernimmt euren Login-name und password!! >> BUDDYLST.ZIP Microsoft hat vorgestern bekannt gegeben, dass dieser Virus im Umlauf ist. Bitte leitet diese Meldung an alle Bekannten aus eurem Adressbuch weiter um eine weitere Verbreitung zu verhindern.

1 0

Sound Pro / PC-Chips
by Burkhard Obergöker 05 Jun '99

05 Jun '99

Hi, Ihr! Irgendwer hatte doch mal die Frage, wie er den onboard-Sound-Chip seines Mainboards der Fa. Pc-Chips ansprechen könnte (hähä, auch bei Snogard gekauft?). Ich habe es relativ ungenügenderweise mit der sb-Unterstützung versucht, mit dem Erfolg, daß Sound nur relativ leise, und Audio-CDs gar nicht abgespielt werden. :-(( Als Resourcen habe ich irq=5, io=0x220, dma=5 und dma_16=5 eingestellt, nahdem ich zu meiner Schande gestehen muß, daß ich Würg95 installiert und mal in dem Gerätemanager nachgesehen hatte. Von der Herstellerfirma bekam ich nur folgenden Tip: ----------------------------------------------------------------------- The 4 Front Tech. wrote Linux drivers for the CMI8330. Please visit web site http://www.opensound.com for more details. ----------------------------------------------------------------------- unter http://www.linux.org.uk/OSS/ (Nachfolger von www.opensound.com/ossfree ) habe ich nun folgenden Hinweis gefunden ----------------------------------------------------------------------- CMI8330 A cheap and cheerful clone chip with both sound blaster emulation and Microsoft Sound System support. Use either driver (MSS recommended) but not both at the same time. ----------------------------------------------------------------------- Daraufhin habe ich das entsprechenden Modul (ad1848.o) mal in der /etc/conf.modules eingerichtet mit folgenden 2 Zeilen: ----------------------------------------------------------------------- alias char-major-14 ad1848 options ad1848 io=0x530 irq=10 dma=1 ----------------------------------------------------------------------- Daraufhin funktinonierte der Mixer vernünftig, CDs konnten abgespielt werden, aber das, was aus dem DSP kam, war sehr mangelhaft vielleicht melde ich mich noch mit besseren Nachrichten Bis dann ... Burkhard -- ******************************************************* Burkhard Obergöker Im Teiche 39 Dipl.Ing.(FH) 32758 Detmold burkhard(a)obergoeker.de Tel.:(05231) 21236 *******************************************************

1 0

Re: S: NFS-Client für Windows 95
by Ingo Luetkebohle 05 Jun '99

05 Jun '99

On Sat, 5 Jun 1999, Jens Sülwald wrote: > Ich hab eine große datei transportiert und dabei die Zeit gemessen. > Und dann die Transferrate ausgerechnet. Hast Du eine Fehlerabschätzung durchgeführt? ;-) Gerade mal probiert, jeweils eine 100MB Datei (also größer als der Buffer-Cache) von localhost zu localhost kopiert. Ergebnis: 1. FTP-Transfer: 2400 kByte/s 2. Samba: 2460 kByte/s 3. NFS: 2490 kByte/s Wobei beim FTP-Transfer nur die ersten beiden Stellen ausgegeben werden, aber mehr ist eh nicht wirklich gültig. Wie man sieht, sind die Transferraten bei allen drei Methoden im Rahmen der (angenommenen) Meßgenauigkeit gleich. Das ganze wurde durchgeführt auf einem Celeron 333 mit Quantum Atlas II unter Linux 2.2.5 mit knfsd 1.2.2 und Samba 2.0.3. Zufälligerweise unterscheiden sich die obigen Werte nicht besonders von dem was ich bekomme, wenn ich eine ganz normale lokale Kopie von Verzeichnis zu Verzeichnis durchführe. Laut Datenblatt schafft die Atlas II zwar mehr, aber bei diesem Versuch habe ich ja gleichzeitig gelesen und geschrieben. Ich würde mich daher, trotz völlig unprofessioneller Meßweise, zu der Aussage hinreissen lassen, daß die Performance sowohl von Samba als auch von NFS ausschließlich vom I/O Durchsatz der drei Komponenten Server/Client/Netzwerk abhängt und sich ansonsten keinen Deut unterscheidet. Im interessenten Bereich, also dem Durchsatz normaler Festplatten, dürfte das Netzwerk sogar uninteressant sein, d.h. der Durchsatz hängt rein von der I/O-Performance des Servers bzw. des Clients ab. Diese Messung stellt natürlich nur einen sehr kleinen Ausschnitt der Daten dar, die die Leistung eines Fileservers bestimmen. Die Antwortzeit ist insbesondere bei kurzen Operationen sehr wichtig, wie auch das Verhalten bei zunehmender Anzahl gleichzeitiger Operationen. Auch die Locking-Möglichkeiten haben erheblichen Einfluss, da ohne Locking Client-Side Caching erheblich eingeschränkt ist. Ich glaube aber nicht, daß sich hier die Meßdaten großartig unterscheiden werden. ---Ingo

1 0

Re: S: NFS-Client für Windows 95
by Jens Sülwald 05 Jun '99

05 Jun '99

-----Original Message----- From: Ingo Luetkebohle <ingo(a)devconsult.de> To: linux(a)lug-owl.de <linux(a)lug-owl.de> Date: Samstag, 5. Juni 1999 11:49 Subject: Re: S: NFS-Client für Windows 95 >On Sat, 5 Jun 1999, Jens Sülwald wrote: >> >Nein, tust Du nicht. Alle freien NFS-Clients die ich bisher gesehen haben >> >taugen nichts und sind lahm. >> >Warum nimmst Du nicht Samba? >> Samba ist zu langsam > >Das ist ja was ganz Neues -- wie kommst'n darauf? > >---Ingo 200-300 KByte/s sind zu wenig für ein 100 MBit-Netz

3 2

Re: S: NFS-Client für Windows 95
by Ingo Luetkebohle 05 Jun '99

05 Jun '99

On Sat, 5 Jun 1999, Jens Sülwald wrote: > >Nein, tust Du nicht. Alle freien NFS-Clients die ich bisher gesehen haben > >taugen nichts und sind lahm. > >Warum nimmst Du nicht Samba? > Samba ist zu langsam Das ist ja was ganz Neues -- wie kommst'n darauf? ---Ingo

2 1

S: NFS-Client für Windows 95
by Jens Sülwald 04 Jun '99

04 Jun '99

Hallo! Ich suche einen NFS-Client für Windows 95. Sollte (wenn möglich) freeware sein. bis denne jens Sülwald (PGP-KEY AVAILIBLE)

2 1

Re: Mäuschen
by Andre Landwehr 04 Jun '99

04 Jun '99

On Fri, 4 Jun 1999, Jan-Benedict Glaw wrote: > (Favourit ist natürlich das erte Modell der logiTech Pilot Mouse, von oben > gesehen rechteckig (nicht abgerundet), mit einer leichten Wölbung auf der > Oberseite. Allerdings ist das nicht die billigste Maus...) > </AD> ...und vor allem gibts die nicht mehr. Du kriegst höchstens noch die Pilot II, und die ist schon nicht mehr ganz so griffig... wohl dem der hat :-P Gruß Andre -- Who is General Failure and what is he doing in my computer?

1 0

Mäuschen
by Bernd Oberschachtsiek 04 Jun '99

04 Jun '99

Hallo Leute! Ich habe eine serielle 3-Tasten-Maus, die unter Xfree86 3.3.3 mit Microsoft-Protokoll zwar läuft, aber nur mit 2 Tasten. Ich hab schon alle Optionen ohne Erfolg durchgetestet. Mit gpm funktioniert die mittlere Taste. Hat jemand 'ne Idee? Oder anders gefragt: welche billige 3-Tasten-Maus läuft sicher (und wo gibts die günstig)? Bernd

3 2